Ухвала суду № 141248461, 05.11.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1707/13-ц

Провадження № 6/355/81/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши заявe ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа, що виданий 27.12.2013 року Баришівським районним судом Київської області по справі № 355/1707/2013-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа, що виданий 27.12.2013 року Баришівським районним судом Київської області по справі № 355/1707/2013-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором.

Представником заявника було подано клопотання про витребування у АТ «Сенс Банк» доказів.

03 липня 2026 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання та витребування у АТ «Сенс Банк» доказів.

Ухвалу суду не виконано, а саме не надано Документального підтвердження повернення заставного майна за кредитним договором №490084497, а саме Транспортний засіб TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, колір Синій, держаний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , тип - Легковий Седан - В (Свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 , видане 14.08.2008 Баршівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України. Київська обл.) стягувану ПАТ «Альфа-Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про витребування доказів з власної ініціативи, оскільки без вищевказаної інформації справу розглянути не можливо.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Сенс Банк»: інформацію щодо повернення заставленого майна, а саме Транспортного засобу TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, колір Синій, держаний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , тип - Легковий Седан - В (Свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 , видане 14.08.2008 Баршівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України. Київська обл.) стягувану ПАТ «Альфа-Банк» або інформацію про відсутність факту повернення.

На підставівикладеного та керуючись ст.294,84,76 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати АТ «Сенс Банк» надати: інформацію щодо повернення заставленого майна, а саме Транспортного засобу TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, колір Синій, держаний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , тип - Легковий Седан - В (Свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 , видане 14.08.2008 Баршівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України. Київська обл.) стягувану ПАТ «Альфа-Банк» або інформацію про відсутність факту повернення.

Витребувану інформацію надати суду до 14.01.2027 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко