Ухвала суду № 141240097, 02.11.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 755/9532/25

Провадження № 2-во/756/169/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2025 у справі № 755/9532/25 позов ТОВ «Факторинг Партнерс» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість у розмірі 47 510,41 грн, у тому числі за кредитним договором від 04.12.2021 у розмірі 36 750,41 грн та за договором позики № 3449205288-171433 від 29.12.2021 у розмірі 10 760 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. Рішення набрало законної сили 27.11.2025.

11.03.2026 на виконання рішення видано два виконавчі листи: про стягнення заборгованості у розмірі 47 510,41 грн та про стягнення судового збору і витрат на професійну правничу допомогу.

06.10.2026 до суду надійшла заява ТОВ «Факторинг Партнерс» про виправлення описки.

Заяву обґрунтовано тим, що в рішенні суду від 27.10.2025 та у виданому на його підставі виконавчому листі від 11.03.2026 неправильно зазначено номер кредитного договору від 04.12.2021 - «№ 420675» замість «№ 4520675», що унеможливлює виконання рішення. Заявник просив виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі, зазначивши правильний номер кредитного договору, а також розглянути заяву без участі його представника.

Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглядати її без участі свого представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася судовою повісткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Судом встановлено, що 04.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 4520675, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 20 000 грн строком на 30 днів зі стандартною (базовою) процентною ставкою 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом та комісією за надання кредиту у розмірі 1 400 грн. Саме ці умови договору, а також право вимоги, яке перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024, встановлено судом у рішенні від 27.10.2025.

Разом з тим, у мотивувальній частині рішення при викладенні позовних вимог і встановлених судом обставин, а також у резолютивній частині рішення, якою стягнуто заборгованість, номер цього договору зазначено як «№ 420675». В іншому абзаці мотивувальної частини рішення той самий договір від 04.12.2021 названо правильно - «№ 4520675».

Резолютивну частину рішення відтворено у виконавчому листі від 11.03.2026 про стягнення заборгованості у розмірі 47 510,41 грн, у якому номер кредитного договору від 04.12.2021 також зазначено як «№ 420675». У виконавчому листі від 11.03.2026 про стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу номер кредитного договору не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, зазначення в рішенні від 27.10.2025 номера кредитного договору як «№ 420675» замість «№ 4520675» є опискою, яку належить виправити. Таке виправлення стосується лише реквізиту, що ідентифікує договір, не змінює змісту рішення, розміру стягнутої заборгованості та судових витрат і забезпечує можливість виконання рішення.

Оскільки виконавчий лист від 11.03.2026 про стягнення заборгованості у розмірі 47 510,41 грн містить той самий неправильний номер кредитного договору, помилку, допущену при його оформленні, також належить виправити.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2025 у цивільній справі № 755/9532/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення номер кредитного договору від 04.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , замість «№ 420675» вважати правильним «№ НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 755/9532/25, виданому Оболонським районним судом м. Києва 11.03.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованості у розмірі 47 510,41 грн, зазначивши номер кредитного договору від 04.12.2021 «№ 4520675» замість «№ 420675».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО