Ухвала суду № 141232606, 05.11.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/31375/26

Провадження № 2/947/7119/26

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

05.11.2026

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі секретаря судового засідання Петрової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Любчика Олега Миколайовича про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, Код ЄДРПОУ 21647131, матеріальну шкоду в порядку регресу у сумі 173228 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 13 серпня 2026 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.10.2026 року на 12 год. 00 хв.

За клопотанням представника відповідача, для ознайомлення з матеріалами справи, судове засідання, призначене на 13.10.2026 року на 12 год. 00 хв. було відкладено до 05.11.2026 року до 12.00 год.

02.11.2026 року до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просив: залучити до участі у справі № 947/31375/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначав, що Малиновським районним судом м. Одеси розглянута кримінальна справа № 521/9319/20 і ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання. У зазначеній кримінальній справі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (брат загиблої ОСОБА_5 ) визнані потерпілими. Зазначає, що 17.05.2024 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , який діяв також від імені свого батька ОСОБА_4 укладено угоду про відшкодування збитків, спричинених в результаті ДТП, при якому загинула його сестра. Стверджує, що нанесена ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , у відповідності до цієї угоди визначена в сумі 200000 грн., які відповідач ОСОБА_1 виплатив потерпілим у повному обсязі. Вважає, що відповідач ОСОБА_1 і позивач МТСБУ фактично двічі відшкодували одну й ту саму шкоду, заподіяну у зв`язку з загибеллю при ДТП ОСОБА_5 . Зазначає, що необхідність залучення ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача обґрунтовується тим, що у разі задоволення позовних вимог позивача, у відповідача виникне право регресної вимоги (регресу) до цієї особи.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився; представник відповідача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 05.11.2026 року до 12.00 год. без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підлягає задоволенню

Виходячи із змісту ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що слід залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Сповістити сторін про дату судового засідання, яке відбудеться 10.12.2026 року о 14.00 годин.

Роз`яснити третій особі право надати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 7 днів із дня отримання ухвали. До цих пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію даної ухвали надіслати третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Куриленко