Ухвала суду № 141232605, 05.11.2026, Київський районний суд м. Одеси

_________________________

Справа № 947/19662/26

Провадження № 2/947/8434/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.11.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря Приймака Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 22.07.2019 на загальну суму 32850,00 грн та судового збору у розмірі 3328,00 грн

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

2 вересня 2026 року Київським районним судом ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Алекскредит» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту № 2521749 у розмірі 32850 гривень та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 гривні.

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Галайчук Г.С., 04.09.2026 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 17.09.2026 заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2026 у справі № 947/19662/26 скасовано та справу передано до канцелярії суду для подальшого автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2026 зазначену справу передано судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою суду від 21.09.2026 цивільну справу прийняти до провадження та призначено судове засідання на 5 листопада 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

28.09.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галайчук Г.С. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження у справі. До клопотання долучена копія довідки військової частини НОМЕР_1 (форма № 5).

У судовому засіданні 05.11.2026 відповідача ОСОБА_1 та його представник адвокат Галайчук Г.С. не з`явились, просили клопотання про зупинення провадження розглянути за їх відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце проведення судового засідання. Заяв, клопотань, заперечень щодо вказаного клопотання про зупинення провадження не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені у заявах сторонами аргументи та доводи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд установив, що у справі, яка розглядається, предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання кредиту № 2521749 у розмірі 32850,00 гривень.

Дослідивши долучену до клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 28.09.2026 копію довідки (форма № 5) за № 3201 від 08.09.2026, видану військовою частиною НОМЕР_1 та підписану командиром війської частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , суд установив, що матрос ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 17.12.2022 та по теперішній час.

Суд враховує позицію викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, якою встановлено, що в умовах воєнного стану довідка є достатнім і належним доказом перебування особи у складі Збройнихї сил України. Водночас, така довідка не є єдиним можливим доказом. Інші документи, що підтверджують факт служби, також можуть бути визнані належними.

Президент України Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (далі - Указ), ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався. Станом на момент прийняття цієї ухвали воєнний стан не скасований.

З настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

Отже ОСОБА_1 є стороною по цій цивільній справі (відповідачем) та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан, що є обов`язковою підставою для зупинення судом провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Підсумовуючи викладене, судом встановлена наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 247, 251-253, 258, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 947/19662/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду підписана 05.11.2026.

Суддя Ю. А. Скриль