Ухвала суду № 141231862, 05.11.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №589/2921/23

Провадження №1-кп/590/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відоконференції в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200490000745 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_6 ,

установив:

На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 14.10.2026 та 05.11.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою. Ухвалою суду від 14.10.2026 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, виконання ухвали покладено на Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області. Ухвала суду від 14.10.2026 не виконана, інформацію про причини або неможливість виконання ухвали суду від 14.10.2026 до суду не надано.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу. Також просив звернутись до ГУНП в Сумській області з питанням належної організації щодо виконання судових рішень в кримінальних провадженнях щодо приводу.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 , в судовому засідання у вирішенні вказаного клопотання покладались на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 її представник - адвокат ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Виходячи з вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Частиною 1 статті 143 КПК України передбачено, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Як встановлено, ч.ч. 2, 3 ст.143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, та ухвала суду щодо його приводу в судове засідання працівниками Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно повторно застосувати привід в судове засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити керівництво Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та начальнику ГУНП в Сумській області про невжиття заходів посадовими особами Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області по організації виконання ухвали суду про привід обвинуваченого від 14.10.2026 для вжиття заходів реагування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200490000745 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 10 грудня 2026 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за інформацією наявною в матеріалах справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , привід та доставити його до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні на 14 годину 00 хвилин 10 грудня 2026 року.

Виконання приводу доручити працівникам Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - для організації виконання та Ямпільському відділу Шосткинської окружної прокуратури - для здійснення контролю.

Копію ухвали направити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та начальнику ГУНП в Сумській області для вжиття заходів реагування щодо посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за невжиття заходів по організації виконання ухвали суду про привід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області: ОСОБА_1