Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"05" листопада 2026 р. справа № 300/2642/26
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікар І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2026 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 відкрито провадження у справі № 300/2642/26 за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 18829,20 грн.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2026 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в дохід бюджету податковий борг у розмірі 18829,20 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.08.2026 виправлено описку щодо дати постановлення рішення у справі № 300/2642/26, а саме замість помилково зазначеної дати 10.08.2026 вказано правильну дату 12.08.2026.
Водночас судом з власної ініціативи встановлено, що під час комп`ютерного набору тексту рішення суду допущено інші описки.
Так, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а також у відомостях про учасників справи, помилково зазначено найменування позивача «Головне управління ДПС в Івано-Франківській області» замість «Головне управління ДПС у Чернівецькій області».
Крім того, в абзаці рішення, який починається словами «У встановлений законом строк відповідач не сплатив...», помилково зазначено суму 4463,81 грн замість 18829,20 грн, яка відповідає заявленим позовним вимогам та сумі, присудженій до стягнення.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Опискою є технічна помилка, допущена при викладенні тексту судового рішення, зокрема у найменуванні особи, даті чи числових відомостях. Виправлення описки не повинно змінювати зміст судового рішення або вирішення спору по суті.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок, оскільки їх усунення не змінює суті ухваленого рішення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описки, допущені в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2026 у справі № 300/2642/26.
2. У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, у тому числі у відомостях про учасників справи, найменування позивача «Головне управління ДПС в Івано-Франківській області» вважати правильним «Головне управління ДПС у Чернівецькій області» у відповідних відмінках.
3. Абзац рішення «У встановлений законом строк відповідач не сплатив узгоджену суму грошових зобов`язань в загальному розмірі 4463,81 грн.» викласти в такій редакції: «У встановлений законом строк відповідач не сплатив узгоджену суму грошових зобов`язань в загальному розмірі 18829,20 грн.».
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя /підпис/ Панікар І.В.
Судове рішення № 141231004, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.11.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/2642/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: