Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-78/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2011 року, Володарський районний суд Київської області , в складі:
головуючого судді Юзвик М.М.
при секретарі Поліщук В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка
справу за позовом Кредитної спілки «Українська провідна»
до ОСОБА_1
про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувсь до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 18 березня 2009 року на підставі кредитного договору № 67-КВ Кредитною спілкою «Українська провідна» надано громадянці ОСОБА_1 кредит в сумі 3500 гривень із сплатою 52 % річних. Відповідачка не виконала умови договору, який закінчився 18 вересня 2010 року, не погасила кредит та відсотки за його користування.
У звязку з утвореною заборгованістю, позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3552, 4 гривні. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51гривня та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_1, позовні вимоги визнала.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
По справі встановлено, що 18 вересня 2009 року на підставі кредитного договору № 67-КВ (а.с. 3-4), Кредитна спілка «Українська провідна» надала громадянці ОСОБА_1 кредит в сумі 3500 гривень із сплатою 52 % річних.
Відповідно до умов кредитного Договору, викладених в п. 4.3 позичальник зобовязувався сплачувати кредит та відсотки за користування ним щомісячно відповідно до графіку зниження заборгованості (а.с. 6).
Згідно п. 3.2.2 Договору позичальник зобовязаний повністю повернути кредит до 18 вересня 2010 року.
П. 4.6 Договору вказує, що позичальник сплачує Кредитодавцю подвійну процентну ставку зазначену в п. 4.2 (52 % річних) в разі, якщо термін виникнення заборгованості перевищує тридцять календарних днів
Відповідач не виконав умови кредитного Договору, станом на 14 січня 2011 року сума заборгованості відповідача перед Кредитною спілкою «Україхниська провідна» складає: основна сума кредиту 1941, 79 гривень; відсотки 1610,61 гривень, всього сума заборгованості складає 3552,40 гривень.
Ст. 526 ЦК України, вказує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, вставлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Встановлені судом обставини вказують, що позивач виконав свій обовязок по Кредитному договору в повному обсязі, надавши Позичальнику кредит, який в свою чергу свої зобовязанні не виконав. На час розгляду справи в суді відповідач не погасила заборгованість по кредитному договору.
Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, базуються на законі і їх слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.
Керуючись ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Українська провідна» р/р 2650667232, в ПуАТ»СЕБ Банк» м. Київ, МФО 300175 код ЄДРПОУ 24594270, заборгованість згідно кредитного договору № 67-КВ від 18.09.2009 року в сумі 3552 гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Українська провідна» р/р 2650667232, в ПуАТ»СЕБ Банк» м. Київ, МФО 300175 код ЄДРПОУ 24594270, з судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.М. Юзвик
Судове рішення № 14122914, Володарський районний суд Київської області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-78/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: