Ухвала суду № 141228143, 04.11.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 листопада 2026 рокум. КропивницькийСправа № 912/2285/26Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання грошових вимог, подану у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

у с т а н о в и в:

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою від 09.09.2026 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність (оголошення оприлюднене 10.09.2026).

12.10.2026 ТОВ «Авентус Україна» звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у сумі 56 811,10 грн, яка виникла на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 9421268 від 11.09.2025, з яких 14 910,83 грн - тіло кредиту, 33 400,27 грн - проценти, 8 500 грн - штраф), а також 5 324,80 грн судового збору та 2 000 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 13.10.2026 Суд прийняв заяву про визнання грошових вимог до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 04.11.2026. У судове засідання представник заявника не прибув, а тому розгляд заяви Суд здійснив без його участі.

За змістом частини 1 статті 122 та частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Безпосередньо заяву Кредитор подав до суду 12.10.2026, тобто у межах тридцятиденного строку з дня оголошення, чим забезпечив виконання названих правових положень.

Частиною 4 статті 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин Суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2022 у справі № 918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).

Водночас, як слідує з постанов Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18 та від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги.

Разом з тим, за правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18 та від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, обов`язком кредитора є доведення грошових вимог шляхом надання відповідних доказів, а суду - перевірка їх обґрунтованості.

АРГУМЕНТИ ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»

В обґрунтування заяви ТОВ «Авентус Україна» вказало, що:

- 11.09.2025 уклало з ОСОБА_1 . Договір про надання споживчого кредиту № 9421268 за умовами якого вона отримала 17 000 грн кредиту терміном на 360 днів зі стандартною процентною ставкою 1 % на день;

- у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів, станом на 08.09.2026 утворилася заборгованість у загальному розмірі 56 811,10 грн, з яких 14 910,83 грн - заборгованість за тілом кредиту (з урахуванням частково сплачених 2 089,17 грн); 33 400,27 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом (з урахуванням частково сплачених 21 748,56 грн); 8 500 грн - штраф за порушення строків (в межах граничного розміру 50% від суми кредиту).

Також ТОВ «Авентус Україна» просить стягнути 5 324,80 грн судового збору та 2 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

ПОЗИЦІЯ КЕРУЮЧОГО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЄЮ БОРГІВ БОРЖНИКА

Керуючий реструктуризацією боргів боржника в повідомленні про результати розгляду вимог ТОВ «Авентус Україна» визнав грошові вимоги частково, а саме у сумі 48 311,10 грн за Договором про надання споживчого кредиту № 9421268 від 11.09.2025 року, з яких 14 910,83 грн - заборгованість за тілом кредиту та 33 400,27 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, а також 5 324,80 грн судового збору.

Поряд з цим, керуючий реструктуризацією відхилив вимоги на загальну суму 10 500 грн, а саме: 8 500 грн - штрафу, оскільки його нараховано в період дії воєнного стану, що суперечить п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України та 2 000 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

11.09.2025 ТОВ «Авентус Україна» (як Кредитодавець/Товариство) та ОСОБА_1 (як Споживач) уклали Договір № 9421268 за умовами якого:

- сума кредиту становить 17 000 грн (пункт 1.3);

- строк кредиту - 360 днів (пункт 1.4);

- стандартна процентна ставка становить 1 % в день у межах строку кредиту (пункт 1.5.1);

- знижена процентна ставка становить 0,95 % в день до 11.10.2025 за умови сплати першого платежу за Графіком платежів (пункт 1.5.2);

- мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби (пункт 1.6);

- денна процентна ставка на дату укладення Договору складає 1 % в день (пункт 1.7);

- загальні витрати за кредитом за стандартною ставкою складають 61200 грн, а з урахуванням періоду зниженої ставки 60 945 грн (пункт 1.8);

- орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 2333,95% річних за стандартною ставкою та 2253,44% річних з урахуванням зниженої ставки (пункт 1.9);

- орієнтовна загальна вартість кредиту складає 78 200 грн за стандартною ставкою та 77 945 грн з урахуванням зниженої ставки (пункт 1.10);

- спосіб надання кредиту - у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну картку споживача № НОМЕР_1 (пункт 2.1);

- нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кожен день користування кредитом за методом "факт/факт" (пункт 3.1);

- повернення кредиту та сплата процентів здійснюються згідно з Графіком платежів з періодичністю внесення кожні 30 днів (пункт 5.1);

- черговість зарахування надходжень передбачає спочатку сплату процентів, а решту суми - у погашення тіла кредиту (пункт 5.6);

- за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів передбачено штраф у розмірі 2 040 грн на 4-й день порушення та 510 грн починаючи з 5-го дня за кожний день порушення із обмеженням сумою, визначеною Законом України "Про споживче кредитування" (пункти 6.4.1, 6.4.2, 6.4.6);

- Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку кредитування, а в разі наявності невиконаних зобов`язань - до їх повного виконання (пункт 9.2);

- підписання Договору та Паспорту споживчого кредиту здійснено електронним підписом із використанням одноразового ідентифікатора (пункт 9.6).

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту:

- сума кредиту - 17 000 грн (розділ 3);

- мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби (розділ 3);

- спосіб надання кредиту - у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок споживача з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (розділ 3);

- строк кредиту - 360 днів з періодичністю сплати процентів кожні 30 днів (розділи 3, 5);

- стандартна процентна ставка - 1,00% в день (розділ 4);

- знижена процентна ставка - 0,95% в день, яка застосовується з дати видачі кредиту до 11.10.2025 року за умови сплати першого платежу за Графіком платежів (розділ 4);

- тип процентної ставки - фіксована (розділ 4);

- орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2333,95% річних за стандартною ставкою або 2 253,44% річних з урахуванням періоду зниженої ставки (розділ 4);

- орієнтовна загальна вартість кредиту - 78200 грн за стандартною ставкою або 77945 грн з урахуванням періоду зниженої ставки (розділ 4);

- штраф при невиконанні зобов`язань - 2040 грн на 4-й день невиконання зобов`язань та 510 грн за кожний наступний день починаючи з 5-го дня (розділ 6).

11.09.2025 року ОСОБА_1 підписала зазначений Договір та Паспорт споживчого кредиту електронним підписом з використанням одноразових ідентифікаторів С8444 та Р 9994 відповідно.

Як слідує з листа ТОВ «Платіжна установа «Контрактовий дім» (EasyPay) вих. № 25598 від 30.09.2026, яким надано інформацію на підставі договору між ТОВ «Платіжна установа «Контрактовий дім» та ТОВ «Авентус Україна» № 087/20-П від 08.07.2020, 11.09.2025 року о 14:19 було успішно проведено фінансову транзакцію № 1672870321 (номер замовлення 56034076) з переказу коштів у сумі 17 000 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 .

За змістом Розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості складає 56 811,10 грн; сума виданого споживчого кредиту 17 000 грн; нарахування процентів за користування кредитом здійснювалося в межах строку кредитування з 11.09.2025 по 06.09.2026 включно та становить загалом 55 148,83 грн; знижену процентну ставку у розмірі 0,95% в день застосовано з 11.09.2025 по 10.10.2025 (оскільки перший платіж у розмірі 4 845 грн внесено 07.10.2025), а з 12.10.2025 року нарахування проводилося за стандартною ставкою 1 % в день; з 07.09.2026 року нарахування процентів зупинено. За час користування кредитом ОСОБА_1 здійснила часткові сплати на загальну суму 23 837,73 грн (зокрема: 07.10.2025 4 845 грн, 03.11.2025 4 765,72 грн, 01.12.2025 4 806,71 грн, 31.12.2025 4 710,30 грн, 25.01.2026 4 710,00 грн); отримані від боржника кошти зараховано: 21 748,56 грн - у погашення процентів, а 2 089,17 грн - у погашення основної суми боргу; основний борг (тіло кредиту) складає 14 910,83 грн; непогашена заборгованість за процентами становить 33 400,27 грн; штраф нараховано у граничному розмірі 8 500 грн.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН

Щодо правової природи договорів та договірних відносин

Установлені судом обставини наявності укладеного договору свідчать про виникнення між його сторонами цивільних зобов`язань. Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та зобов`язань, які виникли між сторонами на його підставі, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений кредитний договір.

Зокрема, за статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Оскільки кредити надавались на споживчі цілі, договір за своєю юридичною природою є договором про споживчий кредит.

Так, за змістом пункту 1-1 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. А у відповідності до частини 1 статті 14 того ж Закону договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відтак, укладений договір та правовідносини сторін за ним регулюються ЦК України та Законом України «Про споживче кредитування».

Отже, у даному випадку ОСОБА_1 зобов`язана повернути отриману суму кредиту в обумовлений договором строк.

Щодо виконання умов договорів сторонами

За змістом частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У цьому контексті Суд установив, що ОСОБА_1 за кредитним договором отримала від ТОВ «Авентус Україна» кредитні кошти у сумі 17 000 грн та на даний час частину їх не повернула. При цьому, на виконання умов договору ОСОБА_1 сплатила 23 837,73 грн.

Так, за обрахунками ТОВ «Авентус Україна» за Договором про надання споживчого кредиту № 9421268 від 11.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 56 811,10 грн, з яких 14 910,83 грн - за тілом кредиту, 33 400,27 грн - процентів за користування кредитом та 8 500 грн - штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 , допустивши несвоєчасну сплату отриманих коштів, порушила взяті на себе зобов`язання та станом на час розгляду справи в суді не надала доказів відповідної сплати.

Щодо штрафу

В частині заявлених вимог у сумі 8500 грн штрафу Суд зазначає наступне.

Так, відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Поряд з цим, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі воєнний стан неодноразово було продовжено та він діє на теперішній час.

Суд установив, що нарахування штрафу за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором № 9421268 від 11.09.2025 здійснено кредитором у період дії воєнного стану.

З урахуванням вищевикладеного, позичальник (в даному випадку Боржник) звільняється від обов`язків сплачувати на користь кредитодавця (стягувача) штраф за порушення позичальником термінів платежів, а отже вимога про сплату штрафу за порушення такого зобов`язання не може виникнути з договору про надання кредиту, укладеного у вересні 2025 року.

В контексті викладеного, з поданої заяви не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги щодо стягнення штрафу, так як з моменту введення воєнного стану не могло виникнути право грошової вимоги щодо стягнення штрафу за прострочення сплати грошового зобов`язання за кредитним договором.

ЩОДО ВИТРАТ НА ПРОФЕСІЙНУ ПРАВНИЧУ ДОПОМОГУ

У своїй заяві ТОВ «Авентус Україна» також просить стягнути 2 000 грн витрат на правничу допомогу.

Так, 15.04.2025 ТОВ «Авентус Україна», як Замовник, та ТОВ «Юридична компанія «Аурум», як Виконавець, уклали Договір про надання юридичних послуг № 00-01. Пунктом 1.1 цього Договору встановлено, що Виконавець бере на себе зобов`язання надавати Замовнику за його дорученням (-и) юридичні послуги у відповідності з умовами Договору, а Замовник зобов`язаний прийняти надану йому правничу допомогу та здійснити її оплату на умовах, передбачених цим Договором. Крім цього, за пунктом 4.1 Договору Замовник сплачує Виконавцю винагороду, зокрема у розмірі 2000 грн (шляхом авансування на розрахунковий рахунок Виконавця) за етап подання до Господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, а також 18% від фактично отриманої суми коштів, які надійшли на користь Замовника в якості виконання плану реструктуризації. Також за пунктом 2.1. правнича допомога надається Виконавцем із залученням на власний розсуд адвокатів, їх помічників, інших адвокатів на договірних засадах.

В подальшому, 01.05.2026 ТОВ «Юридична компанія «Аурум», як Клієнт, та Адвокатське бюро «Калачик та Партнери», як Адвокатське бюро, уклали Договір про надання правничої (правової) допомоги № 11/2026. Пунктом 1.1 цього Договору встановлено, що Адвокатське бюро бере на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язаний сплатити гонорар у порядку та строки, обумовлені Сторонами відповідно до умов Договору, суму гонорару, визначену у розрахунку гонорару, який є невід`ємною частиною цього Договору. Крім цього, за пунктом 4.1 Договору Клієнт сплачує Адвокатському бюро винагороду (гонорар), розрахований у акті обсягу наданої правничої (правової) допомоги, а за пунктом 4.2 Договору Клієнт сплачує суму гонорару у розмірі 2000 грн за подання 1 (однієї) заяви з грошовими вимогами до Боржника замовників Клієнта до Господарського суду відповідної області.

За змістом Акта про надання правничої (правової) допомоги від 10.10.2026 до Договору № 11/2026 від 01.05.2026, укладеного 10.10.2026 між Адвокатським бюро «Калачик та Партнери» (як Адвокатом) та ТОВ «Юридична компанія «Аурум» (як Клієнтом) Сторони підтвердили виконання Адвокатом правничої допомоги щодо підготовки та подання заяви про грошові вимоги кредитора у справі № 912/2285/26 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Перелік наданих послуг та їх вартість включає: аналіз документів Клієнта, договорів, факторингових угод, виписок - витрачений час 1,0 година, вартість 500 грн; аналіз ЄДРСР, кредитної документації та обставин щодо боржника - витрачений час 1 година, вартість 500 грн; підготовка заяви про грошові вимоги кредитора та подання до суду - витрачений час 2 години, вартість 1000 грн; загальна вартість виконаних робіт становить 2000 грн.

16.10.2026 керуючий реструктуризацією боргів боржника подав заяву про розгляд кредиторських вимог, в якій відхиляючи витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн вказав, що акт про надання правничої допомоги від 10.10.2026 складено між АБ «Калачик та партнери» і ТОВ «Юридична компанія «Аурум» як клієнтом за договором від 01.05.2026 № 11/2026, тоді як в ордері серії АА № 1756720 клієнтом за тим самим договором зазначено кредитора; текст договору № 11/2026 у поданій копії не відтворено; акта приймання-передачі наданих послуг між кредитором і ТОВ «Юридична компанія «Аурум» (додаток № 3 до договору про надання юридичних послуг від 15.04.2025 № 00-01), реєстру боржників (додаток № 1 до цього договору), до якого включено боржника, і доказів авансування 2000 грн за пунктом 4.1 цього договору до заяви не додано, тому з поданих документів не вбачається, що витрати в сумі 2000 грн понесено або мають бути понесені саме кредитором у зв`язку з цією справою; у доданому акті зазначено про проведення аналізу «факторингових угод», тоді як вимоги кредитора ґрунтуються на договорі, укладеному ним безпосередньо з боржником, а договорів факторингу до заяви не додавалося; підготовка заяви про визнання грошових вимог за стандартним кредитним договором є типовою роботою незначного обсягу та складності, а заявлений розмір витрат не є співмірним зі складністю справи, витраченим часом та обсягом наданих послуг.

За результатами аналізу матеріалів заяви та заперечень керуючого реструктуризацією боргів боржника Суд зазначає, що наявність в описі слів «факторингових угод» не спростовує факт проведення аналізу первинного кредитного договору № 9421268 та підготовки заяви за заборгованістю ОСОБА_1 ; зі змісту Акта від 10.10.2026 вбачається, що правнича допомога надавалася у конкретній справі № 912/2285/26 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , а кінцевим результатом виконаних послуг є складена та подана до суду заява про визнання грошових вимог; пунктом 2.1 Договору про надання юридичних послуг № 00-01 від 15.04.2025 кредитор ТОВ «Авентус Україна» прямо уповноважив ТОВ «ЮК «Аурум» залучати адвокатів та адвокатські бюро на договірних засадах; на виконання цього пункту укладено Договір про надання правничої допомоги № 11/2026 від 01.05.2026 між ТОВ «ЮК «Аурум» та Адвокатським бюро «Калачик та Партнери»; пунктом 4.1 Договору № 00-01 визначено фіксований розмір винагороди у сумі 2000 грн за етап подання заяви з грошовими вимогами до господарського суду; розмір витрат у сумі 2000 грн є фіксованим, узгодженим сторонами у договорі та повністю співмірним зі складністю справи, часом та обсягом наданих послуг.

На підставі викладеного Суд приходить до висновку про правомірність заявлених ТОВ «Авентус Україна» витрат на правничу допомогу.

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, Суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання грошових вимог у сумі 48 311,10 грн, яка виникла на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 9421268 від 11.09.2025, з яких 14 910,83 грн - тіло кредиту, 33 400,27 грн - проценти), а також 5 324,80 грн судового збору та 2 000 грн витрат на правничу допомогу.

Натомість стягнення 8500 грн штрафу є неправомірним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 2, 9, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 та 242 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ «Авентус Україна» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 :

- у сумі 48 311,10 грн, яка виникла на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 9421268 від 11.09.2025, з яких 14 910,83 грн - тіло кредиту, 33 400,27 грн - проценти), з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів;

- у сумі 5 324,80 грн витрат зі сплати судового збору та 2 000 грн витрат на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

3. Решту вимог ТОВ «Авентус Україна» відхилити.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника Черкасову С.А. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів.

За частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Скорочену ухвалу Суд оголосив у засіданні 04.11.2026.

Повну ухвалу Суд склав 05.11.2026.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати в електронній формі до електронного кабінету: Калашник О.А., керуючому реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 та ТОВ «Авентус Україна».