Ухвала суду № 141228133, 03.11.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 листопада 2026 рокуСправа № 912/3111/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву приватного виконавця Виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.С. № 56519 від 19.10.2026 про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні у справі №912/3111/25

за позовом: Акціонерного товариства "Комінбанк", вул. Бульварно-Кудрявська, б. 6, м. Київ, 04053

до відповідачів: Приватної фірми "Роман", вул. Пашутинська, б. 22, кв. 37, м. Кропивницький 25006

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест мед", вул. Пашутинська, б. 22, кв. 21, м. Кропивницький 25006

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс мед", вул. Сабліна, б. 79, с. Грузьке, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27632

про стягнення 10 585 722,82 грн

Представники:

від заявника - участі не брали;

від позивача - Нестеров Е.Г., довіреність від 18.11.2025 (в режмимі відеоконференеції);

від відповідачів - участі іне брали;

від третьої особи - участі іне брали,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2026 позовні вимоги Акціонерного товариства "Комінбанк" було задоволено та вирішено:

- стягнути солідарно з Приватної фірми "Роман", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест мед", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Комінбанк" заборгованість в сумі 10 585 722,82 грн за договором від 31.05.2022 № 35/22 про відкриття відновлювальної кредитної лінії та договорами поруки від 31.05.2022 № 35/22-П2, № 35/22-П3, № 35/22-П4, № 35/22-П5 та № 35/22-П6;

- стягнуто з Приватної фірми "Роман" на користь Акціонерного товариства "Комінбанк" 21 171,45 грн судового збору;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест мед" на користь Акціонерного товариства "Комінбанк" 21 171,45 грн судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комінбанк" 21 171,45 грн судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Комінбанк" 21 171,45 грн судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Комінбанк" 21 171,45 грн судового збору.

27.07.2026 на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

21.10.2026 на адресу Господарського суду Кіровоградської області від приватного виконавця Виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.С. надійшла заява, відповідно до якої приватний виконавець просить суд затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем Акціонерного товариства "Комінбанк" та боржником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №81908360 з примусового виконання наказу №912/3111/25, виданого 27.07.2026 Господарським судом Кіровоградської області.

До вказаної заяви додано оригінал тексту мирової угоди.

Ухвалою від 22.10.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви приватного виконавця Виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.С. про затверження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення на 03.11.2026

В засіданні суду 03.11.2026 взяв участь представник Акціонерного товариства "Комінбанк", яким підтримано подану державним виконавцем заяву. Заявник та інші учасники справи участі в засіданні суду не взяли.

Дослідивши подану мирову угоду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно зі ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 5 статті 192 ГПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 12.03.2009 у справі «Матківська проти України» (заява №38683/04), судовий розгляд і виконавче провадження це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також, що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/10031/13, від 11.03.2021 у справі №910/2954/17, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №34/425.

Згідно із частиною другою статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Розгляд справи №912/3111/25 по суті завершений ухваленням рішення від 10.04.20265, яке набрало законної сили 07.07.2026 і на виконання якого видано відповідні накази.

Отже, перша стадія судового провадження завершена. Можливість врегулювання спору сторонами шляхом укладення мирової угоди на цій стадії сторонами не реалізована.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Порядок укладення та затвердження мирової угоди під час виконавчого провадження врегульований у ст. 330 ГПК України.

Так, в частині першій вказаної норми закріплено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Отже, зі змісту ч. 1 ст. 330 ГПК України вбачається, що на законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, які уповноважені звернутися до суду із клопотанням про затвердження мирової угоди, яке розширеному тлумаченню не підлягають.

Так, ч. 1 ст. 330 ГПК України встановлює, що зазначене право може бути реалізовано лише в процесі примусового виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження.

Суб`єктами, які уповноважені звертатися до суду із клопотанням про затвердження мирової угоди, є державний або приватний виконавець, на виконанні в яких знаходиться відповідне виконавче провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на положення ст. 330 ГПК України.

З поданих заявником матеріалів встановлено, що на виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.С. перебуває виконавче провадження №81908360 з виконання наказу № 912/3111/25 від 27.07.2026 про стягнення солідарно з Приватної фірми "Роман", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест мед", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Комінбанк" заборгованості в сумі 10 585 722,82 грн за договором від 31.05.2022 № 35/22 про відкриття відновлювальної кредитної лінії та договорами поруки від 31.05.2022 № 35/22-П2, № 35/22-П3, № 35/22-П4, № 35/22-П5 та № 35/22-П6. Виконавче провадження щодо ОСОБА_2 відкрито 08.09.2026.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заяву про затвердження мирової угоди подано належним суб`єктом відповідно до ч. 1 ст. 330 ГПК України.

До заяви додано мирову угоду № 04.12.1/3647/1 від 01.10.2026 у справі №912/3111/25, яка підписана зі сторони Акціонерного товариства "Комінбанк" головою правління Лілією ОВЧАРОВОЮ, зі сторони ОСОБА_2 особисто Романом КОШЛАТИМ.

Дослідивши зміст мирової угоди №04.12.1/3647/1 від 01.10.2026, яка укладена між стягувачем та боржником, судом встановлено, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а також є виконуваними. Зазначена мирова угода скріплена печаткою стягувача та підписана уповноваженими представниками.

Отже, суд не вбачає підстав для відмови у затверджені мирової угоди на стадії виконання рішення, згідно положень ст.ст.192, 330 ГПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення заяви приватного виконавця Виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.С. та затвердити мирову угоду у справі № 912/3111/25 в процесі виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 192, 232-235, 240, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця Виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.С. № 56519 від 19.10.2026 про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні у справі №912/3111/25 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "КОМІНБАНК" та ОСОБА_2 такого змісту:

"МИРОВА УГОДА У ВИКОНАВЧОМУ ПРОВАДЖЕННІ ВП № 81908360

(в порядку, передбаченому ст. 330 Господарського процесуального кодексу України)

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМІНБАНК», надалі - «Стягувач», з однієї сторони, та ОСОБА_4 , надалі - «Боржник», з другої сторони, які є сторонами у виконавчому провадженні ВП № 81908360 від 08.09.2026 року, що відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Брандальським Дмитром Сергійовичем з виконання Наказу №912/3111/25, виданого 27.07.2026 року Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_5 , як солідарного боржника, заборгованості в розмірі 10 585 722,82 грн (десять мільйонів п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сімсот двадцять дві гривні 82 копійки) про солідарне стягнення грошових коштів, надалі разом «Сторони», з метою створення умов для спроможності виконання судового рішення Боржником, керуючись положеннями статей 192, 330 Господарського процесуального кодексу України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», в рамках виконавчого провадження ВП № 81908360 уклали цю Мирову Угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем у виконавчому провадженні ВП №81908360 становить 10 585 722,82 грн (десять мільйонів п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сімсот двадцять дві гривні 82 копійки).

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватись після її затвердження судом в загальній сумі 2 000 000,00грн. з графіком сплати щомісячно, в строк до останнього робочого дня календарного місяця, протягом 14 місяців, а саме: протягом 13 місяців рівними платежами по 142 860,00 грн., 14-ий місяць - останній платіж - в розмірі 142 820.00 грн.

3. Сторони домовились, що витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та стягнутого з Боржника Рішенням Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/3111/25, які становлять 21 171,45 ірн (двадцять одна тисяча сто сімдесят одна гривня 45 копійок), підлягають відшкодуванню Стягувану Боржником в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: № НОМЕР_1 . який відкритий в АТ «КОМІНБАНК», код за ЄДРПОУ 21580639.

4. Погашення заборгованості здійснюється згідно умов, у сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості, зазначеному у п. 2 цієї Мирової угоди, зі сторони Боржника шляхом перерахування грошових коштів за наступними реквізитами: ТОВ «ДІОН1С МЕД», код за ЄДРПОУ 39223165, рахунок в АТ «КОМІНБАНК» № НОМЕР_2 . Кошти, які будуть надходити, направляються на погашення заборгованості згідно черговості, встановленої Договором № 35/22 від 31.05.2022 про відкриття відновлювальної кредитної лінії за програмою «Доступні кредити 5-7-9%», укладеним з ТОВ «ДЮНІС МЕД» (код ЄДРПОУ 39223165).

Боржник має право дострокового виконання умов Мирової угоди щодо погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

5. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до умов та графіку погашення, визначених в п. 2 цієї Мирової угоди, у встановлені строки, Стягувач здійснить наступне: прощення залишку заборгованості Боржника за Договором поруки.

6. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направлення Боржнику зі сторони Стягувача протягом 30-ти календарних днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

7. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій/майнових вимог один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Договором поруки.

8. Підписанням цієї Мирової угоди Боржник підтверджує, заявляє і гарантує те. що його належним чином проінформовано та йому зрозуміла інформація щодо вимог частини «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України та вимог пункту 16і підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Боржника і можуть виникнути на підставі цієї Мирової угоди. Боржник усвідомлює наслідки прощення (анулювання) боргу та розуміє, що сума прощеного (анульованого) боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощенно (анульовано) Стягувачем за його самостійним рішенням, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності. Боржник зобов`язується самостійно сплатити податок/збір з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

9. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Договору поруки, укладеного між АТ «КОМІНБАНК» та ОСОБА_6 .

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, їм роз`яснені і зрозумілі.

11. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Боржником щодо порушення термінів розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у п. 2 цієї Мирової угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою, скасовуються. Стягувач стягує заборгованість, визначену п. 1 цієї Мирової угоди, у примусовому порядку з урахуванням здійснених погашень.

12. Сторони домовились, що у разі настання події, передбаченої в п. 11 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Господарського суду Кіровоградської області про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованості, що передбачена в п. 1 даної Мирової угоди з урахуванням здійснених погашень.

13. Сторони домовились та не заперечують, у випадку необхідності, щодо поновлення судом строків для пред`явлення до примусового виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області про затвердження даної Мирової угоди при настанні подій передбачених в п. 11 цієї Мирової угоди, після спливу З (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

14. Дана Мирова угода вступає в силу з дати постановлення Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала Господарського суду Кіровоградської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Господарського суду Кіровоградської області про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 11 цієї Мирової угоди.

15. Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМІНБАНК», (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська. будинок 6, код ЄДРПОУ 21580639).

16. Боржник: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

17. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

18. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

19. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

20. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

21. Реквізити та Підписи Сторін:

СТЯГУВАЧ: БОРЖНИК:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОШЛАТИЙ РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ

«КОМІНБАНК» ІНФОРМАЦІЯ_1

Місцезнаходження: РНОКПП НОМЕР_3

04053, місто Київ, вулиця Адреса місця проживання:

АДРЕСА_4 для листування:

АДРЕСА_5

Код ЄДРПОУ 21580639

Голова Правління

__(підпис)_Лілія ОВЧАРОВА ___(підпис)___Роман

ОСОБА_7 ".

Стягувач: Акціонерне товариство "Комінбанк" (вул. Бульварно-Кудрявська, б. 6, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 21580639).

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", та може бути пред`явлена до виконання у строк до 04.11.2029.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Оригінал ухвали направити АТ "Комінбанк" до електронного кабінету.

Копії ухвали надіслати ПФ "Роман", ТОВ "Інвест мед", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ "Діоніс мед" до електронних кабінетів; ОСОБА_3 до електронного кабінету представника - адвокату Іванченко В.В., а також ліквідатору ТОВ "Діоніс мед", арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу до електронного кабінету та приватному виконавцю Виконавчого округу Кіровоградської області Брандальському Д.С. до електронного кабінету (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2026.

Суддя В.В.Тимошевська