Ухвала суду № 141227051, 05.11.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/828/26

Номер провадження 2/142/726/26

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

05 листопада 2026 року с-ще Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", що знаходиться в Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, до ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 39493634, адреса для листування: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_2 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634) заборгованість за Кредитним договором № 57116694 від 25.11.2021 року у розмірі 10 360 грн; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000.00 грн.; стягнути суму сплаченого збору; проводити розгляд даної малозначної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2026 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 21 жовтня 2026 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

30 жовтня 2026 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 2530 від 26 жовтня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2026 року №0145-тз «Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Гринишиної А.А. » головуючий по справі суддя Гринишина А.А. перебувала у відпустці з 26 жовтня 2026 року.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що даний спір не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, ціна позову в даній цивільній справі не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги наявність відповідного клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду справи, встановлених статтею 279 ЦПК України.

За приписами частини другої та третьої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне в даній справі визначити дату, час і місце проведення судового засідання, про що повідомити сторони, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов, строк для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: Україна, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, електронна пошта: contact@universalbank.com.ua) виписку про рух грошових коштів за рахунком, відкритим до платіжної картки (маска картки) № НОМЕР_3 , із відображенням часу зарахування кредитних коштів за період з 25.11.2021 року до 30.11.2021 року.

Необхідність витребування зазначеного доказу позивач обґрунтовує тим, що банківська виписка є документом, який може підтвердити факт зарахування кредитних коштів на відповідний картковий рахунок, а також час здійснення такої операції. При цьому позивач зазначає, що самостійно отримати відповідну інформацію не має можливості, оскільки відомості про рух коштів за банківським рахунком становлять банківську таємницю, а позивач не є власником відповідного рахунку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з частиною другою статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що відповідний доказ має певна особа, а також вжиті особою заходи для отримання доказу самостійно та причини неможливості його отримання.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що позивачем заявлено клопотання про витребування доказів одночасно з позовною заявою. Витребувана банківська виписка стосується обставин, які можуть мати значення для вирішення спору, а саме факту та часу зарахування кредитних коштів на відповідний картковий рахунок, і, за твердженням позивача, перебуває у володінні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Разом із тим відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, є банківською таємницею. Згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 цього Закону банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних і фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Разом із тим положеннями статей 347-350 ЦПК України визначено спеціальний порядок розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 347 ЦПК України особа, яка вимагає розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, звертається до суду із відповідною заявою, якщо така інформація необхідна для захисту її прав та інтересів.

Згідно зі статтею 348 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити таку інформацію, із зазначенням прав та інтересів, які порушено, обсягу (меж) розкриття інформації та мети її використання.

Відповідно до частини другої статті 350 ЦПК України, якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заявник вимагає розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи без підстав і повноважень, визначених законом, суд ухвалює рішення про відмову в задоволенні заяви.

У даному випадку позивач просить витребувати виписку про рух грошових коштів за рахунком, відкритим до платіжної картки № НОМЕР_3 , за період з 25.11.2021 року до 30.11.2021 року, яка містить відомості про банківський рахунок клієнта та здійснені за ним операції, а отже, становить банківську таємницю.

Водночас позивач звернувся саме з клопотанням про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України, а не із заявою про розкриття банківської таємниці в порядку, передбаченому статтями 347-350 ЦПК України.

За таких обставин, з урахуванням встановленого законом спеціального порядку розкриття банківської таємниці, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів у заявленому порядку.

Крім того, саме по собі посилання позивача на неможливість самостійного отримання банківської виписки у зв`язку з режимом банківської таємниці не звільняє його від обов`язку дотримання передбаченого законом порядку розкриття такої інформації. При цьому позивачем не наведено належного обґрунтування необхідності розкриття запитуваної інформації саме в заявленому обсязі та не підтверджено дотримання спеціального процесуального порядку її отримання.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки отримання запитуваної інформації, яка становить банківську таємницю, має здійснюватися з дотриманням спеціального порядку, встановленого статтями 347-350 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 274 - 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Призначити по цивільній справі судове засідання на 10 годину 30 хвилин 02 грудня 2026 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Вишнева, 5 смт. Піщанка Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити позивачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: