Рішення № 141226968, 30.10.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1115/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"30" жовтня 2026 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву адвоката Базалицького Романа Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №136/1115/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Базалицький Романа Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 у цивільній справі №136/1115/26, звернувся до суду із заявою і просив:

- поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про стягнення судових витрат у справі;

- стягнути на користь ОСОБА_1 із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 12 480,00 (Дванадцять тисяч чотириста, вісімдесят гривень 00 коп.) гривень.

Заява обґрунтована тим, що представником відповідача адвокатом Базалицьким Р.В. у відзиві на позовну заяву повідомлено про подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення. Наразі представник відповідача адвокат Базалицький Р.В. на виконання ст. 137 Цивільного-процесуального кодексу України повідомляє суд про суми судових витрат, які поніс відповідач ОСОБА_1 у даній цивільній справі , опис робіт у окремому додатку. До заяви не долучено документа про оплату послуг, оскільки відповідно до п.4.3. Договору №17/12-1 про надання професійної правничої допомоги від 17.12.2025 р. Клієнта з Адвокатом оплата правничої допомоги Адвоката здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний банківський рахунок Адвоката у валюті України гривні протягом 30-ти календарних днів з дати виставлення рахунка та/або Акту наданої правничої допомоги, якщо інші умови не будуть вказані в конкретному додатку до цього Договору. Так, згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. На підтвердження наданої професійної правничої допомоги подано акт наданої правничої допомоги, додаток №3, договір №17/12-1 від 17.12.2025 р. про надання професійної правової допомоги, остаточний розрахунок витрат. Рішення суду від 10.09.2026 р., яким відмовлено позивачу у задоволенні позову ухвалено у справі без участі сторін та згідно картки руху документу в Електронному суді надійшло до кабінету адвоката 15.10.2026 р., тому дана заява подається в межах 5-денного строку після отримання рішення в кабінеті Електронного суду адвокатом, в зв`язку з чим прошу поновити строк на подання даної заяви.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явились.

З огляду на викладене, суд не вбачає перешкод для ухвалення додаткового рішення у відсутність осіб, які не з`явились, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності учасників цивільного процесу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи встановив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У провадженні суду перебувала цивільна справа 136/1115/26, у якій за результатами розгляду справи рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 10.09.2026 було відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.10.2026 представником відповідача адвокатом Базалицьким Р.В. надано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі з метою вирішення питання щодо розподілу витрат понесених ним на професійну правничу допомогу в сумі ОСОБА_1 укладено договір про надання професійної правничої допомоги адвоката 17/12-1 (Далі - Договір.).(а.с.100-101).

Згідно з актом наданої правничої допомоги №17/12-1 до договору, адвокат надав Клієнту професійну правничу допомогу у цивільній справі №136/1115/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до клієнта про стягнення заборгованості, а клієнт прийняв професійну правничу допомогу на суму 12480, що і підтверджується остаточним розрахунком суми судових витрат (а.с.103)

В силу положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру.

Суд бере до уваги, що судові витрати відповідача на професійну правничу допомогу пов`язані з розглядом справи, в повній мірі відповідають обсягу проведеної адвокатом роботи, складності справи та критерію розумності їх розміру.

Оскільки судом у позові повністю відмовлено, з позивача на користь відповідача необхідно стягнути 12480,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст.270,141 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Базалицькому Роману Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

Заяву адвоката Базалицького Романа Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №136/1115/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12480 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська обл, 07406);

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО