Ухвала суду № 141226457, 30.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/1261/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: представниці боржника адвокатки Суховерської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву адвокатки Суховерської О.В. від 05.10.2026 (вх. № 9086/26 від 05.10.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

представниця фізичної особи ОСОБА_1 , адвокатка Суховерська Олександра Вікторівна, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2026, для розгляду справи № 909/1261/26 визначено суддю Горпинюка І.Є.

12.10.2026 суд прийняв до розгляду заяву адвокатки Суховерської Олександри Вікторівни, представниці ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (вх. № 9086/26 від 05.10.2026) та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 30.10.2026. Також, серед іншого, суд ухвалив провести підготовче засідання, призначене на 30.10.2026 та усі наступні судові засідання у справі № 909/1261/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представницею ОСОБА_1 адвокаткою Суховерською Олександрою Вікторівною власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

27.10.2026 від представниці фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 20177 від 27.10.2026), у якому адвокатка Суховерська Олександра Вікторівна повідомляє, що під час повторного опрацювання матеріалів справи нею було виявлено технічну помилку в зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника. Зокрема, замість правильного РНОКПП НОМЕР_1 помилково зазначено НОМЕР_2 . Враховуючи викладене, представниця боржника просить суд, в усіх поданих суду документах вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

28.10.2026 від адвокатки Суховерської Олександри Вікторівни надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 20188 від 28.10.2026). На виконання вимог ухвали суду від 12.10.2026, представницею фізичної особи ОСОБА_1 , надано оновлені відомості щодо всіх відкритих банківських рахунків, у тому числі рахунків, відкритих в іноземних банківських установах, а також виписки про рух коштів за такими рахунками за період з 01.10.2025 по 30.09.2026. Також до пояснень долучено переклад українською мовою розрахункових листів, які додані до заяви і складені іноземною мовою.

30.10.2026 у підготовчому судовому засіданні взяла участь представниця боржника адвокатка Суховерська О.В. Боржник у підготовче засідання по розгляду його заяви не з`явився; про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином; повідомлення про причини відсутності боржника або клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надходили.

У підготовчому засіданні представниця боржника заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримує у повному обсязі, просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з приписами статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

З системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку з`ясовується з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Нормами статей 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи (ч. 2 ст. 115 КУзПБ), а за відсутності таких підстав - визначено наслідки розгляду заяви боржника та підстави для прийняття судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 4 ст. 119 КУзПБ).

Згідно з частиною четвертою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Отже, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, та /або наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 4 ст. 119 КУзПБ).

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, заслухавши пояснення представниці боржника, дослідивши додані до заяви документи, суд встановив таке.

У поданій заяві ОСОБА_1 повідомляє господарському суду, що він звертається із цією заявою на підставі пунктів 2, 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування своєї неплатоспроможності ОСОБА_1 зазначає, що його кредитна історія фактично почалася ще у 2012 році. Заявник стверджує, що кредитні кошти були використані ним для забезпечення діяльності фізичної особи-підприємця, зареєстрованої у 23.04.2012, основним видом діяльності якої було розведення свійської птиці, а також види діяльності, пов`язані з оптовою торгівлею зерном, кормами та живими тваринами. Скрутне матеріальне становище сформувалося внаслідок понесених господарством збитків, зростання собівартості вирощування птиці, недостатності оборотних коштів, накопичення кредитної заборгованості, що врешті призвело до неможливості належного виконання зобов`язань перед кредиторами.

Боржник зазначає, що станом на час подання заяви у нього наявна заборгованість у розмірі 940 112,84 грн, з яких: 895 056,06 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, 45 056,78 грн - сума неустойки (штраф, пеня), перед чотирма кредиторами, а саме: ТОВ "Коллект Центр", АТ "Акцент-Банк", АТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_2 .

При цьому боржник стверджує, що у нього відсутні фінансові можливості погашати зазначені вище вимоги.

Окремо боржник звертає увагу суду, що кредитні кошти отримувалися та використовувалися ним у період здійснення підприємницької діяльності понад десять років тому. У зв`язку зі значним плином часу, у нього не збереглися первинні документи, які могли б детально підтвердити кожен напрям та конкретну операцію з використання отриманих кредитних коштів, зокрема видаткові накладні, товарні чеки, звіти та інші документи, що стосувалися господарської діяльності того періоду. З огляду на давність зазначених подій та припинення підприємницької діяльності зберегти весь обсяг первинної документації за відповідний період об`єктивно не вдалося.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників ОСОБА_1 наводить дані про чотирьох своїх кредиторів, а саме: ТОВ "Коллект Центр", АТ "Акцент-Банк", АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 .

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами згідно з наданим списком становить 940 112,84 грн, з яких: 895 056,06 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, 45 056,78 грн - сума неустойки (штраф, пеня).

Боржники у ОСОБА_1 відсутні.

На підтвердження заборгованості боржник також подав роздруківку Українського бюро кредитних історій щодо ОСОБА_1 станом на 14.09.2026.

Також до заяви додано виконавчий лист, виданий 15.08.2017 Снятинським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення від 16 червня 2017 року (справа № 351/1952/16-ц, рішення набрало законної сили 27.06.2017), та постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2025 (ВП № 79395874) з виконання виконавчого листа № 351/1952/16-ц, виданого 15.08.2017 Снятинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 534 591,46 грн заборгованості за договором позики № 07/06/16 від 07.07.2016р. та договором позики № 12/07/16 від 12.07.2016р.

Як убачається із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та долучених до неї документів, які, як докази, досліджено в судовому засіданні, оцінено належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, у боржника наявна прострочена заборгованість за вказаними ним зобов`язаннями понад 90 днів, відсутнє нерухоме майно достатнє для погашення всієї заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами у встановлений договорами строк.

У своїй заяві ОСОБА_1 повідомив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

До членів його сім`ї, згідно з даними декларацій, належать: батько - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дружина - ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька - ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька - ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також у заяві зазначено, що надання документів матері боржника - ОСОБА_7 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), є неможливе, у зв`язку з її смертю, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата видачі свідоцтва - ІНФОРМАЦІЯ_7 ); копія свідоцтва про смерть додана до заяви.

Станом на день звернення до суду, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник - ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.

Боржник зазначає, що на даний час він офіційно працевлаштований у компанії «TechSol, s.r.o.» (ідентифікаційний номер компанії: 50949128) на посаді підсобний працівник складу. До заяви додано: копію трудового договору з перекладом, Відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб.

Згідно даних декларацій про майновий стан боржника за 2023, 2024, 2025 роки та станом на 01.09.2026, доходи боржника: 2023 рік - 8 595 євро (дохід, отриманий закордоном); 2024 рік - 9 903 євро (дохід, отриманий закордоном); 2025 рік - 10 062 євро (дохід, отриманий закордоном); станом на 01.09.2026 - 6 704 євро (дохід, отриманий закордоном).

Станом на 14.09.2026, боржник - громадянин України, ОСОБА_1 , незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України ФОВА - 007094022.

У заяві зазначено, що Боржник не має у власності зареєстрованих за ним транспортних засобів; до заяви додано знімки екрану (скріншоти) з Електронного кабінету водія.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо фізичної особи ОСОБА_1 , записів щодо права власності на майно не виявлено (номер інформаційної довідки: 494661521 дата формування: 18.09.2026).

Водночас відповідно до зазначеної вище Інформації з Державного реєстру за боржником зареєстровано обтяження. Номер запису про обтяження: 19546452; дата державної реєстрації: 21.03.2017; державний реєстратор: Шинкарук Ігор Васильович, Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Івано-Франківська обл.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34368463 від 21.03.2017, ОСОБА_8 , Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Івано-Франківська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна, все нерухоме майно в межах суми 1 285 041,16 грн; опис предмета обтяження: все нерухоме майно; тип об`єкта: об`єкт нерухомості; адреса: АДРЕСА_3 .

З пояснень представниці боржника, власником будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у якому зареєстрований боржник, був його дідусь. Зазначений будинок перейшов у спадок батькові, однак право власності не було оформлено належним чином.

Боржник не має часток у статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, у тому числі прав інтелектуальної власності, цінних паперів та іншого майна.

Також боржник зазначає, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ним не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До заяви додано відомості про наступні рахунки, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 у таких фінансових установах: Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство "Акцент-Банк" та Акціонерне товариство "Татра банк" (Tatra banka, a.s.).

У контексті викладеного, за наслідками дослідження поданих суду документів, судом встановлено, що у боржника відсутнє майно для погашення заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в найближчий час.

Відповідно до приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Порівнявши майновий стан боржника (розмір отриманих боржником доходів протягом останніх трьох років був максимальним за 2025 рік - 10 062 євро) з сукупністю грошових зобов`язань боржника, підтверджених наданим боржником списком кредиторів, кредитним звітом, виконавчим листом, що підтверджують виникнення таких зобов`язань (за якими розмір зобов`язань боржника перевищує річний дохід боржника за будь-який з останніх трьох років, навіть без врахування утриманих податків та необхідних для проживання боржника витрат), суд визнає підтвердженими ознаки загрози неплатоспроможності боржника, оскільки ці обставини свідчать, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконувати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання.

В той же час, наявність ознак загрози неплатоспроможності боржника у відповідності до пункту 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також доданим до заяви кредитним звітом ОСОБА_1 підтверджується, що він припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (термін прострочення по кредитних зобов`язаннях згідно звіту перевищує 90 днів).

Виконавчим листом Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2017 у справі № 351/1952/16-ц , постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2025 ВП№79395874 підтверджується припинення понад два місяці виконання зобов`язань перед ОСОБА_2 , щодо яких уже наявне судове рішення.

Зазначені обставини відповідно до пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства теж є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дотримано вимоги статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки встановлені судом обставини підтверджують наявність ознак загрози неплатоспроможності боржника, а також боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Натомість відкриття щодо боржника процедури реструктуризації боргів, за умови добросовісного виконання ОСОБА_1 його обов`язків у даній судовій процедурі, створить для нього умови для погашення боргів, що відповідає цілям процедури неплатоспроможності фізичної особи.

За наведеного існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , і в той же час відсутні підстави, передбачені частиною 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства для відмови у відкритті провадження.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

За змістом абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як убачається з матеріалів справи, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (заява арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ), якою надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Між фізичною особою - ОСОБА_1 (заявник) та арбітражним керуючим Каратуном Євгеном Євгеновичем, у відповідності до п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, укладено угоду від 05 жовтня 2026 року, згідно якої арбітражний керуючий зобов`язується виконувати свої повноваження, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Згідно з п. 2 розділу III угоди, виплата винагороди здійснюється заявником безготівковим платежем на поточний рахунок (картковий рахунок) арбітражного керуючого, зазначений в розділі VI цієї угоди або в іншому обумовленому сторонами порядку. Враховуючи наведене, боржником на договірних умовах врегульовано питання оплати праці з арбітражним керуючим, як це дозволено абзацом сьомим п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Пунктом 11 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

За наведеного, в цій ухвалі суд зобов`язує Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ: 21133352), Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ: 14360080) та Акціонерне товариство "Татра банк" (Tatra banka, a.s.), адреса: Ходжово наместє 3, 811 06, Братислава 1, Словацька Республіка (Hodzovo namestie 3, 811 06 Bratislava 1, Slovenska republika) у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 (Kruchko Oleh) (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; ).

Водночас Акціонерне товариство "Татра банк" зареєстроване на території Словацької Республіки та є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася згідно із Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000 №2052-III.

Як вбачається з інформації на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (https://www.hcch.net/en/states/hcch-members/details1/?sid=31), Словацька Республіка приєдналася до вказаної конвенції 26 квітня 1993 року.

Отже, Україна та Словацька Республіка приєднались до вказаної Конвенції, відтак її положення підлягають застосуванню у даному випадку.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст.1 Конвенції).

Відповідно до ст. 2 Конвенції: кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6; кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно ст. 3 Конвенції: орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей; до прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія; прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до ст. 5 Конвенції: Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави; з урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно; якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави; частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

За умовами абз. 1, 2 ст. 6 та ст. 7 Конвенції передбачено, що: Центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції. У підтвердженні підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено; якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню; типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами; вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Кожна Договірна Держава може крім того використовувати консульські канали для передачі документів, які підлягають врученню, тим органам іншої Договірної Держави, які визначені останньою з цією метою (ст. 9 Конвенції).

Згідно деклараційних застережень, які розміщенні на вебсайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права в частині застосування ст.ст. 5, 9 Конвенції: Словацька Республіка заявила, що: документи, що вручаються відповідно до статті 5, пункту 1, повинні супроводжуватися перекладом на словацьку мову; документи, що вручаються відповідно до статті 9 Конвенції, надсилаються до Відділу міжнародного приватного права Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції Словацької Республіки для вручення сторонам.

Відповідно до інформації з вебсайту Гаазької конференції з міжнародного приватного права Центральним органом Словацької Республіки є Відділ міжнародного приватного права Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції Словацької Республіки (Private International Law Division, Department of International Law Ministry of Justice of the Slovak Republic, адреса: Racianska 71, 813 11 Bratislava Slovakia).

За таких обставин, для належного повідомлення АТ "Татра Банк" (Tatra banka, a.s.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; необхідність АТ "Татра банк", у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ) (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; ), суд вважає за необхідне зобов`язати боржника - ОСОБА_1 здійснити переклад на словацьку мову та направити суду нотаріально посвідчений переклад: копії цієї ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2026 у справі № 909/1261/26 - 3 примірники; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження про вручення документа - 3 примірники; короткого викладу документа, що підлягає врученню - 3 примірники, для направлення до Відділу міжнародного приватного права Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції Словацької Республіки для вручення АТ "Татра Банк" (Tatra banka, a.s.).

Витрати, пов`язані з перекладом документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном, та нотаріальне їх посвідчення покласти на боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

В судовому засіданні 30.10.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини цієї ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2026.

Керуючись статтями 3, 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (Гаага, 1965), статтями 1, 2, 9, 28, 113, 115, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 234, 235, 242, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37).

Керуючому реструктуризацією - Каратуну Євгену Євгеновичу:

- подати до господарського суду у строк до 30.11.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 30.11.2026;

- направити, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника;

- у строк до 30.01.2027, але не пізніше ніж протягом трьох днів з дня схвалення кредиторами погодженого боржником плану реструктуризації боргів, подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника з протоколом зборів кредиторів щодо результатів розгляду такого плану

Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2023 і по дату подання суду відповіді, про доходи таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: відсутнє у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_4 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: відсутній, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: відсутній, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державну митну службу України, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2023 і по дату подання суду відповіді, про майно, задеклароване при перетині кордону щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: відсутнє у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_4 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: відсутній, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: відсутній, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державну прикордонну службу України у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2023 і по дату подання суду відповіді, про перетинання державного кордону щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: відсутнє у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_4 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: відсутній, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: відсутній, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ: 21133352), Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ: 14360080) та Акціонерне товариство "Татра банк" (Tatra banka, a.s.), адреса: Ходжово наместє 3, 811 06, Братислава 1, Словацька Республіка (Hodzovo namestie 3, 811 06 Bratislava 1, Slovenska republika) у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ) (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; ).

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Попереднє засідання суду призначити на 16.12.2026 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасникам справи направити в попереднє засідання суду своїх представників.

Боржнику ОСОБА_1 в строк до 20.11.2026:

- здійснити переклад на словацьку мову та направити суду нотаріально посвідчений переклад: копії цієї ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2026 у справі № 909/1261/26 - 3 примірники; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження про вручення документа - 3 примірники; короткого викладу документа, що підлягає врученню - 3 примірники, для направлення до Відділу міжнародного приватного права Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції Словацької Республіки для вручення АТ "Татра Банк" (Tatra banka, a.s.).

Після надходження від боржника ОСОБА_1 витребуваних з нотаріально посвідченим перекладом на словацьку мову документів, направити їх до Відділу міжнародного приватного права Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції Словацької Республіки (Private International Law Division, Department of International Law Ministry of Justice of the Slovak Republic, адреса: Racianska 71, 813 11 Bratislava Slovakia) для вручення Tatra banka, a.s., адреса: Hodzovo namestie 3, 811 06 Bratislava 1.

Витрати, пов`язані з перекладом документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном, та нотаріальне їх посвідчення покласти на боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк