Ухвала суду № 141226371, 04.11.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/96/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2026 Справа № 908/1236/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Боєва О.С.,

Науменко А.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства "СЛАВУТИЧ" (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Молодіжна, буд. 43, код ЄДРПОУ 20492867; електронна пошта: a0983416972@gmail.com)

До відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, код ЄДРПОУ 39820689)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області (72002, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Центральна, буд.22, код ЄДРПОУ 25214512; елекронна пошта: possovet@meta.ua)

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа 908/1236/19 за позовом Приватного підприємства "СЛАВУТИЧ" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 36 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019, справу №908/1236/19 передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Смірнов О.Г., Федорова О.В.

Ухвалою від 18.11.2019 (з урахуванням ухвали від 18.11.2019 про виправлення описки) колегією суддів прийнято справу № 908/1236/19 до свого провадження, ухвалено повторно провести підготовче засідання та призначити підготовче засідання на 18.11.2019 з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 18.11.2019 зупинено провадження у справі №908/1236/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ №320/5724/17, №322/1178/17, №696/1693/15-ц, №378/596/16-ц. Зобов`язано сторони повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 01.04.2020 справу №320/5724/17 передано до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду. 23.12.2020 Господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі №320/5724/17, дата набрання законної сили 14.01.2021; постановою Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №322/1178/17 ухвалено нове рішення; постановою Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі №696/1693/15 ухвалено нове рішення; постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.09.2020 у справі №378/596/16 ухвалено нове рішення.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2026, враховуючи відрядження судді члена колегії Смірнова О.Г. до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя та звільнення судді члена колегії Федорової О.В. з посади, справу №908/1236/19 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Боєва О.С., суддя Науменко А.О.

Відповідно до п. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняти справу №908/1236/19 до свого провадження, перейти до повторного проведення підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що клопотання про поновлення провадження у справі від сторін до суду не надходило та у зв`язку із усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 14 ст. 32, ч. 1 ст. 33, ст.ст. 230, 233, 234, 235, 247, 248 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/1236/19 до свого провадження у порядку загального позовного провадження.

2. Перейти до повторного проведення підготовчого провадження.

3. Провадження у справі № 908/1236/19 поновити з 25.11.2026.

4. Підготовче засідання призначити на 25.11.2026 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі у строк до 24.11.2026 направити на адреси суду та відповідно учасникам справи письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанов Великої Палати Верховного Суду у справах № 320/5724/17, №322/1178/17, №696/1693/15-ц, №378/596/16-ц.

6. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС відповідача, на електронні пошти позивача, третьої особи та текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.С. Боєва

Суддя А.О. Науменко