Ухвала суду № 141225661, 05.11.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.11.2026

ЄУН 389/4238/26

Провадження № 2-з/389/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 02 листопада 2026 року до подання позовної заяви, звернувся до суду з даною заявою про забезпечення позову, вказав, що між ОСОБА_1 та АТ КБ „ПРИВАТБАНК був укладений кредитний договір № б/н від 01 вересня 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник померла. На момент смерті остання не виконала всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитними договорами залишилась заборгованість у загальному розмірі 64320 грн. Зобов`язання позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його собою, таке зобов`язання може бути виконано іншою особою - спадкоємцем. Відтак, зобов`язання позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини. 25 травня 2026 року банк звернувся з претензією кредитора до Першої Знам`янської державної нотаріальної контори. 20 червня 2026 року від вказаної нотаріальної контори банком отримано лист, в якому повідомлено, що спадкова справа №55/2026 від 01 травня 2026 року заведена приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Гріцик Н.М., у зв`язку з чим претензія банку перенаправлена вказаному приватному нотаріусу. Надалі, 25 червня 2026 року від нотаріуса Гріцик Н.М. надійшла відповідь, що в її провадженні знаходиться спадкова справа, яка відкрита після смерті ОСОБА_1 . Претензія банка зареєстрована та долучена до спадкової справи та буде доведена до відома спадкоємців. При цьому, у відповіді нотаріуса не зазначено про наявність спадкоємців, зокрема не вказано про наявність спадкоємців, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважаються такими, що прийняли спадщину. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. При цьому, отримання позивачем інформації про осіб, які зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем ускладнюється тим, що відповідно до ст.5 Закону України Про захист персональних даних персональні дані є інформацією з обмеженим доступом, згідно з статтею 14 поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Також згідно з п.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, п.2 ст.21 цього ж Закону встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Виходячи з вищенаведених норм, АТ КБ „ПРИВАТБАНК не має права на отримання даних самостійно. При цьому, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто мешкав за адресою місця реєстрації проживання померлого позичальника банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Посилаючись на наведене, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в порядку положень ст.116 ЦПК України, просить суд витребувати: у приватного нотаріуса Гріцик Н.М., яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Центру надання адміністративних послуг, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлої, ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем: АДРЕСА_3 , станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Згідно з ч.3 ст.118 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановолено, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, від 01 вересня 2012 року.

Як свідчить копія свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Знам`янка Кіровоградсткої області.

Кредит наразі не повернуто, про що стверджує заявник. За даними банку ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

Звернення АТ КБ «Приватбанк» щодо спадкоємців померлої, а саме претензія кредитора від 20 червня 2025 року Першою знам`янською державною нотаріальною конторою перенаправлено приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу Гріцик Н.М. у зв`язку з заведенням нею спадкової справи № 55/2026 від 12 травня 2026 року.

Від приватного нотаріуса Гріцик Н.М. 25 червня 2026 до банку надійшла відповідь, що в її провадженні знаходиться спадкова справа № 55/2026, яка відкрита після смерті ОСОБА_1 . Претензія банка зареєстрована та долучена до спадкової справи та буде доведена до відома спадкоємців.

Спадкоємцями за заповітом і за законом, за ч.1 ст.1222 ЦК України, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як передбачено ч.1 ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Відповідно до положень ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст.1269 ЦК України).

Сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо, визнаються ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальною таємницею.

Згідно з ч.8 ст.8 названого закону довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

За правилами ч.8 ст.Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Отже, заявник самостійно не взмозі отримати інформацію стосовно спадкоємців ОСОБА_1 для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості до таких спадкоємців.

Пред`явлення позову до мертвої особи не допускається (п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України), як і не можливе пред`явлення позову до невідомих осіб (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, на підставі ч.1 ст.116 ЦПК України, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8).

Право на ефективний судовий захист закріплено також у статті 2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року та в статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» (далі - Конвенція).

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (Белле проти Франції, § 38). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права» (Белле проти Франції, § 36; Нун`єш Діаш проти Португалії).

Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду.

В даному випадку суд враховує, що необхідність забезпечення доказів виникла до пред`явлення позову та неможливість їх отримати іншим шляхом, та неможливість звернутися із позовом, оскільки невідомі спадкоємці боржника можливі відповідачі.

За вказаних обставин, заява підлягає частковому задоволенню в частині даних, необхідних для звернення з позовом, а саме шляхом витребування у приватного нотаріуса Гриіцик Н.М. доказів у вигляді інформації зі спадкової справи №55/2026 про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 . А також у Центрі надання адміністративних послуг інформації про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10, 12, 84, 116-118, 260-261, 353-354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів до пред`явлення позову задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Гріцик Н.М. (адреса АДРЕСА_1 ) інформацію зі спадкової справи №55/2026 заведеної 12 травня 2026 року, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про осіб, які прийняли її спадщину (прізвище, ім`я, по батькові, адресу реєстрації, РНОКПП або номер і серію паспорта).

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг (адреса 27400, Кіровоградська область, Кропивницький рн, м.Знам`янка, вул.Михайла Грушевського, 17) інформацію про осіб, які були зареєстровані за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дата складення ухвали 05 листопада 2026 року.

Суддя Г.В. Берднікова