Рішення № 141225657, 02.11.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.11.2026

Провадження № 2-о/389/181/26

ЄУН 389/3594/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, АТ "Українська залізниця", про встановлення факту, що має юридичне значення-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 січня 1997 року, виданого Знам`янським відділом Одеської залізниці.

Вимоги обгрунтовані тим, що у травні 2026 року заявник звернулась до ЦНАПу Знам`янської міської ради Кіровоградської області з метою внесення відомостей про право власності до реєстру речових прав на нерухоме майно, яке нею було набуте до 2013 року. Під час перевірки документів з`ясувалось, що у Свідоцтві на право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 січня 1997 року (виданого Знам`янським відділом Одеської залізниці) по батькові заявника значиться як « ОСОБА_2 », що не відповідає документам, які посвідчують її особу, де по батькові значиться як « ОСОБА_3 ».

Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику вільно розпоряджатись своєю власністю, відтак вона змушена звернутись з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника АТ "Українська залізниця" надійшла заява в якій він не заперечував проти задоволення заявлених вимог, розгляд справи просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (заповненого російькою мовою), копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та копії картки фізичної особи платника податків повне ім`я заявника значиться як « ОСОБА_1 », яка ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6;7-12;13).

В той час, у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 січня 1997 року видане Знам`янським відділком Одеської залізниці згідно з розпорядженням (наказом) від 20 січня 1997 року №3074, яке посвідчує право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказано про те, що зазначена квартира на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належить ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло необхідне їй для реалізації її права на вільне розпорядження належним їй майном.

Факт приналежності свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 , підтверджується ідентичністю її власного імені та прізвища, що зазначені в досліджених судом документах із різницею в написанні по батькові заявника, а саме « ОСОБА_2 » натомість вірного « ОСОБА_3 ». На думку суду, розбіжність при написані по батькові заявника виникла внаслідок технічної помилки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення факу про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для реалізації її права на вільне розпорядження нерухомим майном, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, АТ "Українська залізниця", про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 січня 1997 року, виданого Знам`янським відділком Одеськоі залізниці на ім`я « ОСОБА_6 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце реєстрації: вулиця Михайла Грушевського, 19, м.Знам`янка, Кіровоградської області, Код ЄДРПОУ:32986436.

Заінтересована особа Акціонерне товариство «Українська залізниця», ЄДРПОУ 40075815, місце знаходження: вул.Єжи Гедройця, м.Київ, 03150.

Суддя Г.В. Берднікова