Рішення № 141225586, 27.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5214/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Махортової Д.Р.

за позовом Приватного підприємство "Ласунка-Маркет"

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 31 327 516 грн. 50 коп.

Представники:

від позивача: Погорілий А.М.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ласунка-Маркет" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, у загальному розмірі 31 327 516 грн. 50 коп. та судових витрат у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань облікується кримінальне провадження № 22025040000001859 з датою реєстрації - 20.09.2025р.

Виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення: 20.09.2025 в період з 03-30 по 04-40 та з 06-01 по 06-04 збройними силами російської федерації нанесено комбінований удар з використанням БПЛА та ракет невстановленого типу. Внаслідок удару виникли події на локаціях, а саме пошкоджено будівлі, виробничі обладнання, устаткування, продукція та транспортні засоби ТОВ «ЛАСУНКА», ТОВ «НАТАЛІ», ПП «Ласунка - Маркет», які здійснюють господарську діяльність за адресами: м. Дніпро, вул. Березинська, буд. №№ 62, 62а, 64а.

В обгрунтування позовних вимог позивачем долучено до матеріалів справи Сертифікат № 1200-26-0521 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданий 03.03.2026р. Дніпропетровською торгово - промисловою палатою. Сертифікатом засвідчується форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану, які спричинили військові дії, а саме атаку з використанням ракети ОТРК "Іскандер-К" 9М727.

Приватному підприємству "ЛАСУНКА-МАРКЕТ" (місцезнаходження: вулиця Гаванська, будинок 14-А, місто Дніпро, Дніпропетровська обл., індекс 49127, країна Україна, код ЄДРПОУ/ІПН: 31929932) визначено період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): дата настання: 20 вересня 2025 року; дата закінчення: 20 вересня 2025 року.

Згідно висновку судового експерта в якості результатуючого значення розміру матеріальної шкоди (збитків) заподіяної ПП "Ласунка-Маркет" було прийнято суму вартостей матеріальної шкоди заподіяної в результаті знищення продовольчих товарів та обладнання. Загальний розмір матеріальної шкоди (збитків) заподіяної ПП "Ласунка-Маркет" (код ЄДРПОУ 31929932) в результаті ракетного удару російської федерації 20.09.2025р., по складським приміщенням, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 64-А складає 31 327 516 грн. 50 коп.

Згідно вимог ст.ст. 27, 29 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно ст.ст. 1, 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй і Статут Міжнародного Суду організація Об`єднаних Націй переслідує цілі: Підтримувати міжнародний мир та безпеку і з цією метою вживати ефективних колективних заходів для запобігання та усунення загрози миру та придушення актів агресії чи інших порушень миру та проводити мирними засобами, у згоді з принципами справедливості та міжнародного права, залагодження чи вирішення міжнародних спорів чи ситуацій, які можуть призвести до порушення миру. Розвивати дружні стосунки між націями на основі поваги до принципу рівноправності та самовизначення народів, а також вживати інших відповідних заходів для зміцнення загального світу. Здійснювати міжнародне співробітництво у вирішенні міжнародних проблем економічного, соціального, культурного та гуманітарного характеру та у заохоченні та розвитку поваги до прав людини та основних свобод для всіх, без відмінності раси, статі, мови та релігії. Бути центром для узгодження дій націй у досягненні цих спільних цілей. Для досягнення цілей, зазначених у статті 1, Організація та її Члени діють відповідно до таких Принципів: Організація заснована на принципі суверенної рівності всіх її членів; Всі Члени Організації Об`єднаних Націй вирішують свої міжнародні суперечки мирними засобами таким чином, щоб не наражати на міжнародний мир і безпеку і справедливість; Усі Члени Організації Об`єднаних Націй утримуються у їхніх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй; Організація забезпечує, щоб держави, які не є її членами, діяли відповідно до цих Принципів, оскільки це може виявитися необхідним для підтримки міжнародного миру та безпеки.

Відповідно до ст.ст. 1, 12 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про юрисдикційні імунітети держав та їх власності ця Конвенція застосовується до імунітету держави та його власності від юрисдикції судів іншої держави. Держава не може посилатися на імунітет від юрисдикції при розгляді в суді іншої держави, яка зазвичай має компетенцію розглядати справи, що стосуються грошового відшкодування у разі смерті або заподіяння тілесного ушкодження будь-якій особі або заподіяння шкоди майну або її втрати внаслідок дії чи бездіяльності, яка може бути привласнена державі, якщо така дія чи бездіяльність мала місце повністю або частково на території цієї іншої держави і якщо автор дії чи бездіяльності перебував на цій території в момент цієї дії чи бездіяльності.

Статтю 6 Європейської конвенції з прав людини визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.ст. 5, 38, 39, 42, 48, 49, 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом. Право власності та інші речові права на нерухоме та рухоме майно визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться, якщо інше не передбачено законом. Належність майна до нерухомих або рухомих речей, а також інша класифікація майна визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться. Виникнення та припинення права власності та інших речових прав визначається правом держави, у якій відповідне майно перебувало в момент, коли мала місце дія або інша обставина, яка стала підставою для виникнення або припинення права власності та інших речових прав, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. Захист права власності та інших речових прав здійснюється на вибір заявника відповідно до права держави, у якій майно знаходиться, або відповідно до права держави суду. До зобов`язань, що виникають з дії однієї сторони, з урахуванням положень статей 49-51 цього Закону, застосовується право держави, у якій мала місце така дія. Права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди. пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Наявними у справі доказами підтверджено завдання матеріальної шкоди позивачу відповідачем. Господарський суд погоджується з доводами позивача, що держава російська федерація не мала права здійснювати збройну агресію проти держави України.

Згідно вимог ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовних заяв не майнового характеру складає1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) на користь Приватного підприємства «ЛАСУНКА-МАРКЕТ» (Україна, 49127, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гаванська, будинок 14А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 31929932) шкоду у загальному розмірі 31 327 516,50 гривень.

Стягнути з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 375 930 грн. 20 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.11.2026

СуддяГ.В. Манько