Ухвала суду № 141223379, 05.11.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3881/26

Номер провадження 2/373/2682/26

УХВАЛА

про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

05 листопада 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання адвоката Вак Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах Дівичківської сільської ради про проведення судових засідань за її участі в режимі відеоконференцзв`язку, в цивільній справі №373/3881/26 за позовом Дівичківської сільської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Ковалин Агро,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Переяславського суду перебуває цивільна справа за позовом Дівичківської сільської ради до ОСОБА_1 про усунення порушення права Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області, як власника земельної ділянки кадастровий номер 3223384100:03:001:0022, шляхом демонтажу новозбудованих та/або незавершених будівництвом споруд, ідентифікованих у ЄДЕССБ як Сховище гною (літ.1) та Сховище гною (літ.2), що є предметом проектної документації №Р001:8424:0991:3535:8810 та повідомлення №ІУ051260423567 від 29.04.2026, та приведення відповідної частини земельної ділянки у стан, що існував до початку їх спорудження.

Представник позивача Вак О.В. звернулась із клопотанням про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Крім того, частиною 3 статті 212 ЦПК України, гарантовано право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Вказані норми процесуального закону адвокатом Вак О.В. дотримані.

Явка учасника справи, який звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визнавалась судом обов`язковою.

Технічна можливість для проведення судового засідання з учасником справи в режимі відеоконференцзв`язку, у суду наявна.

В даній ситуації, для реалізації передбаченого процесуальним законом права, економії процесуального часу та з урахуванням у суду такої технічної можливості, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Проводити судові засідання в цивільній справі №373/3881/26 за участі адвоката Вак Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах Дівичківської сільської ради, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою системи ВКЗ.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання та відповідачу для ознайомлення.

Роз`яснити іншим учасникам процесу їх право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконеренцзв`язку в порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк