Ухвала суду № 141223377, 04.11.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3835/26

Номер провадження 2/373/2653/26

УХВАЛА

про витребування доказів

04 листопада 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Костіної Н.В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

установив:

Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в особі директора Костіної Н.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором №2253931 від 24.09.2021 в загальному розмірі 11116,53 грн. Також просить стягнути понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 13.01.2027.

Одночасно з позовною заявою у порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

У клопотанні представник просить витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів 24.09.2021; виписку за карткою НОМЕР_2 за період з 24.09.2021 по 04.10.2021, ідентифікаційні дані по картці НОМЕР_2 та фінансовий номер телефону до картки та чи належить номер телефону НОМЕР_3 ОСОБА_1 .

Клопотання умотивоване тим, що відповідна інформація усуне можливі сумніви факту надання відповідачу кредитних коштів шляхом безготівкового переказу на рахунок позивальника за реквізитами вказаного ним (номеру) електронного платіжного засобу.

Вирішуючи відповідне клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Згідно визначення у ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати доказ тому чи іншому факту (обставинам), що має значення для справи, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно позовної заяви кредитний договір між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено 24.09.2021, за яким позичальнику надано кредит в сумі 4700,00 грн.

До позову долучена копія квитанції платіжного провайдера ТОВ «ФК Елаєнс» про переказ коштів від ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» в розмірі 4700,00 грн на картку НОМЕР_2 .

Зазначений документ є свідченням заявки ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» до провайдера платіжних послуг на переказ 4700,00 грн за реквізитами платіжного засобу, який повідомив позичальник.

Водночас, такий документ сам по собі є недостатнім свідченням того, що платіжний провайдер успішно провів відповідну платіжну операцію за заявкою клієнта.

Згідно перших шести цифр у номері картки (444111), яка зазначена в кредитному договорі та у платіжному дорученні відповідна картка випускається АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно позовної заяви кредитний договір між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено 24.09.2021, суд вважає за необхідне витребувати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 картка з номером НОМЕР_2 ; якщо так, то чи була проведена безготівкова операція по зарахуванню на відповідний картковий рахунок коштів в сумі 4700,00 грн з 24.09.2021 по 29.09.2021 (із зазначенням усіх даних такої операції: номер рахунку одержувача, дати часу, відомості про платника та одержувача тощо).

В іншій частині клопотання про витребування документів та інформації, у тому числі про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_1 за період з 24.09.2021 по 04.10.2021, є необґрунтованим та надмірним у порівнянні з обставинами, на яких грунтуються позовні вимоги, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ; якщо так, то чи була проведена безготівкова операція по зарахуванню на відповідний картковий рахунок коштів в сумі 4700,00 грн з 24.09.2021 по 29.09.2021 (із зазначенням усіх даних такої операції: номер рахунку одержувача, дати часу, відомості про платника та одержувача тощо).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська