Ухвала суду № 141223381, 05.11.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3144/26

Номер провадження 2/373/2221/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 листопада 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

18.08.2026 представник позивача Рудзей Ю.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» заборгованість за Кредитним договором № 20011368437602 від 31.07.2019 в загальному розмірі 46168,43 грн. Також представник просив стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати позивача на професійну правову допомогу в сумі 10000,00 грн.

25.08.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні, оскільки відповідачі знявся з реєстрації за адресою, що вказана у позовній заяві та кредитному договорі.

17.09.2026 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, в зв`язку з тим, що він з 03.10.2025 призваний на військову службу по мобілізації та по теперішній час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження цих обставин до клопотання долучено копію довідки Ф-05 № 1/114/9-3184 від 09.09.2026 посадової особи військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Вирішуючи питання наявності підстав для зупинення провадження у справі, з метою перевірки обставин, на які посилається відповідач (за відсутності копії військового квитка) суд здійснив запити до органу ТЦК та до військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.09.2026 за № 1/2725 підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний для проходження військової служби по мобілізації 03.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Листа-відповіді військової частини НОМЕР_1 від 29.09.2026 №1/114/9/2-8447-2026 свідчить, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув для проходження служби за призовом під час мобілізації з ІНФОРМАЦІЯ_5 , Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.10.2025 №252 мтд на посаду стрільця-радіотелефоніста та по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указами Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та №69/2022 оголошено воєнний стан в України та оголошено загальну мобілізацію у зв`язку зі збройною агресією РФ, і відповідний особливий період триває до теперішнього часу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22 зазначено, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, наказ командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

За правилами п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд встановив, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час загальної мобілізації 03.10.2025 та до теперішнього часу проходить військову службу у званні «солдат» у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 251, п.2,ч.1 ст. 253 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі військового формування - Національної гвардії України, ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Залеська