Єдиний державний реєстр судових рішень 04.11.2026 Єдиний унікальний № 371/2080/26
провадження № 3/371/494/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2026 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши справу, яка надійшла від Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за протоколом про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2026 року серії ВАД №977582, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та не виконала обов`язків щодо виховання її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12 жовтня 2026 року перебуваючи в приміщенні спортивної зали в м. Миронівка по вул. Соборності, буд. 58, виражався нецензурними словами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт висловлювання її малолітнім сином нецензурною лайкою визнала та пояснила, що ОСОБА_3 побив її сина, який від нанесених ударів отримав струс головного мозку. Надала копії висновків спеціалістів.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Сімейного кодексу України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.
Частиною 2 ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №112, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із наявних у справі доказів встановлено, що 16 вересня 2026 року малолітній ОСОБА_2 нецензурно виражався у бік малолітнього ОСОБА_4 , після чого сталася бійка.
Таким чином, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по догляду за своїм малолітнім сином.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №977582 складеним 22 жовтня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12 жовтня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 жовтня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 жовтня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12 жовтня 2026 року та письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12 жовтня 2026 року.
Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП вперше, вважаю, що адміністративне стягнення на неї слід накласти у виді штрафу, як це передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 23, 33 - 35, ч. 1 ст. 184, 276 - 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
ОСОБА_1 зобов`язана сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Штраф підлягає сплаті на рахунок отримувача: UA628999980313080106000010748, Код класифікації доходів бюджету:21081100, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Миронівська міс/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 (шістсьт шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ
Судове рішення № 141223342, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 04.11.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/2080/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: