Єдиний державний реєстр судових рішень 03.11.2026
Єдиний унікальний № 371/2207/25
провадження № 2/371/757/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2026 року м. Миронівка
ЄУН 371/2207/25
Провадження № 2/371/757/26
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Чайки А.В.,
предстаника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, поділ земельних ділянок в натурі,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач звернувся до суду з позовними вимогами посилаючись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка була власником земельної ділянки площею 5,1803 га, з кадастровим номером 3222985900:05:001:0033, та земельної ділянки площею 4,3042 га, з кадастровим номером 3222985900:02:001:0041, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, спадкоємцями за законом після її смерті є він та відповідач ОСОБА_4 . В порядку спадкування він отримав у власність 1/6 частку кожної із земельних ділянок, відповідач 5/6.
У добровільному порядку поділити земельні ділянки відповідач відмовляється.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 01 квітня 2026 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивач та відповідач не з?явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.
Представники сторін до початку розгляду справи повідомили, що сторони за попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, з метою врегулювання спору й на підставі взаємних поступок, дійшли взаємної згоди укласти мирову угоду у справі.
У судовому засіданні 20 жовтня 2026 року представники сторін надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Просили у зв?язку із врегулюванням спору затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, постановивши відповідну ухвалу.
За умовами мирової угоди, сторони у справі домовилися про таке:
1. Здійснити поділ земельних ділянок: кадастровий номер 3222985900:05:001:0033, площею 5,1803 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, ДП 36, пай № НОМЕР_1 ; кадастровий номер 3222985900:02:001:0041, площею 4,3042 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, ДП 15, пай № НОМЕР_2 ;
2. Поділити земельну ділянку кадастровий номер 3222985900:05:001:0033, площею 5,1803 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, ДП 36, пай № НОМЕР_3 , та виділити в натурі у особисту приватну власність ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , 1/6 частину земельної ділянки площею 0,8635 га, припинивши право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно;
3. Поділити земельну ділянку кадастровий номер 3222985900:05:001:0033, площею 5,1803 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, ДП 36, пай № НОМЕР_3 , та виділити в натурі у особисту приватну власність ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , 5/6 частин земельної ділянки площею 4,3168 га, припинивши право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно.
4. Поділити земельну ділянку кадастровий номер 3222985900:02:001:0041, площею 4,3042 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, ДП 15, пай № НОМЕР_2 , та виділити в натурі у особисту приватну власність ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , 1/6 частину земельної ділянки площею 0,7174 га, припинивши право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно;
5. Поділити земельну ділянку кадастровий номер 3222985900:02:001:0041, площею 4,3042 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, ДП 15, пай № НОМЕР_2 , та виділити в натурі у особисту приватну власність ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , 5/6 частин земельної ділянки площею 3,5868 га, припинивши право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно.
6.Співвласникам земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснити всі необхідні дії для виготовлення технічної документації для розподілу земельних ділянок з кадастровими номерами 3222985900:02:001:0041 та 3222985900:05:001:0033 та реєстрації права власності за кожним з них.
За змістом угоди підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують наступне.
Сторони не мають один до одного претензій щодо розміру земельних ділянок, місця розташування земельних ділянок, відшкодування судових витрат, понесених під час розгляду цивільної справи та будь-яких інших вимог, пов?язаних із розглядом даної справи.
Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди, всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди.
Вся інформація, викладена в цій мировій угоді, є достовірною. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій мировій угоді.
Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України. Вони обізнані з тим, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.
Мирова угода приєднана до справи.
Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частина сьома статті 49 ЦПК України проголошує процесуальним правом сторін закінчити справу укладенням мирової угоди на будь якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов?язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд перевірив та встановив, що виявлена воля сторін мирової угоди є вільною, угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов?язань, визначених мировою угодою.
Сторони не вийшли за межі предмета спору, запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову.
Згідно з наявними у матеріалах справи письмовими доказами 27 жовтня 2019 року померла ОСОБА_5 , яка була власником земельної ділянки площею 5,1803 га, з кадастровим номером 3222985900:05:001:0033, та земельної ділянки площею 4,3042 га, з кадастровим номером 3222985900:02:001:0041, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, спадкоємцями за законом після її смерті є позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 . В порядку спадкування позивач отримав у власність 1/6 частку кожної із земельних ділянок, відповідач 5/6.
Сторони у мировій угоді узгодили врегулювати спір щодо поділу зазначеного майна у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 . У змісті мирової угоди зазначили, що їм зрозумілі наслідки прийнятого рішення про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог статті 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.
У зв`язку з укладенням мирової угоди суд, відповідно до правил пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, закриває провадження у справі.
Частиною другою статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Сторони домовилися, що понесені судові витрати у цій справі покладаються на кожну зі сторін.
Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Мирову угоду укладено сторонами до прийняття рішення у справі, тож позивачеві підлягає поверненню 50 відсотків судового збору з державного бюджету.
Позивач сплатив судовий збір у розмірі: 1211,50 грн згідно з квитанцією про сплату № 33 від 22 грудня 2025 року; 1211,50 грн згідно з квитанцією про сплату № 34 від 22 грудня 2025 року; 1211,50 грн згідно з квитанцією про сплату № 49 від 28 січня 2026 року; 1211,50 грн згідно з квитанцією про сплату № 50 від 28 січня 2026 року.
Судовий збір зараховано в дохід державного бюджету, що підтверджується даними виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (номер документа квитанції: 61566427SB від 23 грудня 2025 року; 61566428SB від 23 грудня 2025 року; 62268774SB від 29 січня 2026 року; 62268775SB від 29 січня 2026 року).
Отримувачем коштів за доданими квитанціями про сплату є ГУК у Київ.обл/ Миронівка міс/22030101, кошти зараховані на рахунок НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ 37955989, МФО 899998.
Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.
Згідно вимог статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зазначені правила підлягають роз?ясненню сторонам.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 252, 253, 255 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, поділ земельних ділянок в натурі.
За умовами мирової угоди сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо розподілу належних їм на праві спільної часткової власності двох земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в адміністративних межах Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області: кадастровий номер 3222985900:05:001:0033, площею 5,1803 га, кадастровий номер 3222985900:02:001:0041, площею 4,3042 га, наступним чином:
1. Співвласники земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснюють необхідні дії для виготовлення технічної документації для розподілу земельних ділянок:
Кадастровий номер 3222985900:05:001:0033, площею 5,1803 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, ДП 36, пай № НОМЕР_1 ;
Кадастровий номер 3222985900:02:001:0041, площею 4,3042 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, ДП 15, пай № НОМЕР_2 .
2. На підставі технічної документації співвласники земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснюють необхідні дії для реєстрації за кожним з них права власності на нерухоме майно відповідно до часток у цьому майні.
3. В результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3222985900:05:001:0033, площею 5,1803 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, ДП 36, пай № НОМЕР_3 , у особисту приватну власність ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в натурі виділяється 1/6 частина земельної ділянки площею 0,8635 га, у особисту приватну власність ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в натурі виділяється 5/6 частин земельної ділянки площею 4,3168 га.
4. В результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3222985900:02:001:0041, площею 4,3042 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, ДП 15, пай № НОМЕР_2 , у особисту привату власність ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в натурі виділяється 1/6 частина земельної ділянки площею 0,7174 га, у особисту приватну власність ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в натурі виділяється 5/6 частин земельної ділянки площею 3,5868 га.
5. Право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на нерухоме майно у виді земельних ділянок з кадастровими номерами 3222985900:05:001:0033, площею 5,1803 га, та 3222985900:02:001:0041, площею 4,3042 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, ДП 36, пай № НОМЕР_1 , ДП 15, пай № НОМЕР_2 , припиняється.
Після виконання умов цієї мирової угоди майнові відносини сторін щодо вказаних земельних ділянок вважаються врегульованими.
Понесені судові витрати у цій справі сторони несуть окремо, ці витрати не підлягають стягненню із іншої сторони.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, поділ земельних ділянок в натурі.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
Зобов`язати ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/22030101 з рахунку UA738999980313171206000010748, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути позивачеві ОСОБА_3 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі по 605 (шістсот п`ять) гривень 75 копійок за квитанціями про сплату: № 33 від 22 грудня 2025 року, № 34 від 22 грудня 2025 року, № 49 від 28 січня 2026 року, № 50 від 28 січня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Позивач: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .
Суддя Л.О.Капшук
Судове рішення № 141223344, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 03.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/2207/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: