Ухвала суду № 141221898, 04.11.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5672/26

Провадження № 2/206/3032/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В. В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Сапіги Миколи Миколайовича про залишення без розгляду позову банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 233 248,09 грн та судових витрат. Ухвалою від 12 жовтня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 23 листопада 2026 року о 09 год 30 хв.

Через підсистему «Електронний суд» представник банку Сапіга М. М. подав заяву від 02 листопада 2026 року № 114/5-740294. Посилаючись на досягнуті домовленості щодо врегулювання спору, він просив залишити позов без розгляду та розглянути заяву за його відсутності.

За частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачає залишення позову без розгляду за заявою позивача, поданою до початку розгляду справи по суті.

За частиною другою статті 279 ЦПК України у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін розгляд справи по суті починається з відкриття першого судового засідання. На час подання заяви таке засідання ще не відбулося. Банк однозначно висловив волю залишити позов без розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

Оскільки позов залишається без розгляду за заявою самого позивача, сплачений ним судовий збір поверненню не підлягає відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 13, 257, 258261, 279, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Сапіги Миколи Миколайовича задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу не вручено в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали.

Суддя В. В. Гаркуша