Ухвала суду № 141213484, 04.11.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/805/24

№ пров. 2/697/24/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

04.11.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря с/з Шакало Л.С.,

представника позивача адвоката Могилей С.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Канів в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Могилей Сергія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про встановлення нікчемності оспорюваного правочину (заповіту) та скасування запису про його реєстрацію в Спадковому реєстрі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про встановлення нікчемності оспорюваного правочину (заповіту) та скасування запису про його реєстрацію в Спадковому реєстрі.

03.11.2026 до суду від представника позивача адвоката Могилей С.В. надійшло клопотання про витребування доказів в якому представник позивача просить витребувати у ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Березняківська, 4-А, 02152):

- оригінал заяви ОСОБА_3 на паперовому носії про видачу йому паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року;

- оригінал заяви ОСОБА_3 на паперовому носії про видачу йому паспорта громадянина України зразка 1994 року.

Подане клопотання мотивоване наступним.

Ухвалою суду від 02.09.2026 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу та направлено її разом з матеріалами справи для виконання до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.10.2026 до суду повернулись матеріали справи без виконання ухвали суду від 02.09.2026 про призначення судової почеркознавчої експертизи та надано клопотання експерта і рахунок на оплату вартості експертизи.

Ухвалою суду від 22.10.2026 у справі №697/805/24 відновлено провадження для вирішення клопотання експерта, зокрема щодо надання замовником експертизи вільних і умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірність яких не викликає сумніву.

Представником позивача з метою вирішення вищезазначеного клопотання експерта направлено адвокатський запит від 28.10.2026 №2-З/28-10 до Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС, щодо надання інформації про оригінали документів, які можуть містити достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

03.11.2026 від Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС отримано відповідь за №3501.3.2-9769/35.1-26, якою повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України зразка 1994 року

серії НОМЕР_1 , виданим 16.03.1999 Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області.

Оригінали заяв про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року та оригінали заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, що зберігалися на паперових носіях у формі картотек в територіальних підрозділах УДМС у Черкаській області, які здійснювали їх оформлення, 01.07.2019 передано на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Отже, оригінал заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 та заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_1 оформлені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають на централізованому зберіганні в ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Березняківська, 4-А, 02152).

Вказані документи, були оформлені і долучені до картотек територіальних підрозділах УДМС у Черкаській області, а 01.07.2019 були передані на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, містять достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, отримати самостійно зазначені документи сторона позивача не має можливості, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом, що включає персональні дані та службову, конфіденційну інформацію, поширення, розголошення якої згідно вимог чинного законодавства третім особам може відбуватися виключно за рішенням суду.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Могилей С.В. просив задовольнити подане клопотання та витребувати зазначені докази, які необхідні для проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Константінова Т.М. та представник відповідача Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області у підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 02.09.2026 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу та направлено її разом з матеріалами справи для виконання до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.10.2026 до суду повернулись матеріали справи без виконання ухвали суду від 02.09.2026 про призначення судової почеркознавчої експертизи та надано клопотання експерта і рахунок на оплату вартості експертизи.

Ухвалою суду від 22.10.2026 у справі №697/805/24 відновлено провадження для вирішення клопотання експерта, зокрема щодо надання замовником експертизи вільних і умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірність яких не викликає сумніву.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю отримання оригіналів документів на яких міститься підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірність яких не викликає сумніву, суд вважає за необхідне витребувати зазначені оригінали документів у ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Березняківська, 4-А, 02152).

Докази, які просить витребувати представник позивача, самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 143, 145-147, 198, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Могилей Сергія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Березняківська, 4-А, 02152):

- оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на паперовому носії про видачу йому паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 , виданим 19.11.1979 Канівським РВВС Черкаської області;

- оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на паперовому носії про видачу йому паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_1 , виданим 16.03.1999 Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області.

За минуванням потреби зазначені оригінали заяв буде повернуто.

Витребувані документи надати Канівському міськрайонному суду Черкаської області (місцезнаходження: вул. Успенська, 22, м. Канів, 19000, ел. адреса: inbox@kn.ck.court.gov.ua) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, письмово повідомити суд про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий Б . К . Скирда