Єдиний державний реєстр судових рішень
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/10587/26
Провадження № 2-сз/361/117/26
04.11.2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2026 року м. Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., без виклику учасників справи розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кіселика Юрія Миколайовича про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № BOJ65B4L47 від 25.08.2026 року.
Ухвалою судді від 01.10.2026 року у відкритті провадження у справі відмовлено.
03.11.2026 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кіселик Ю.М. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі
2 662,40 грн.
Заяву обґрунтовано тим, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебували матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 01.10.2026 року у відкритті провадження у справі відмовлено, тому представник заявника просить повернути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № BOJ65B4L47 від 25.08.2026 року.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № BOJ65B4L47 від 25.08.2026 року.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2026 року у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, враховуючи, що ухвалою судді від 01.10.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення сплаченого судового збору.
На підставі зазначеного заяву слід задовольнити, а суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн повернути заявнику.
Керуючись ст. 258, 260-261, 351-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Кіселика Юрія Миколайовича про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) за подання позовної заяви суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., згідно з платіжною інструкцією
№ BOJ65B4L47 від 25.08.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Повна ухвала складена та підписана 04.11.2026 року.
Суддя С.П. Савчак
Судове рішення № 141209009, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/10587/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: