Єдиний державний реєстр судових рішень
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/10587/26
Провадження № 2-сз/361/117/26
04.11.2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2026 року м. Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., без виклику учасників справи розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кіселика Юрія Миколайовича про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № BOJ65B4L47 від 25.08.2026 року.
Ухвалою судді від 01.10.2026 року у відкритті провадження у справі відмовлено.
03.11.2026 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кіселик Ю.М. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі
2 662,40 грн.
Заяву обґрунтовано тим, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебували матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 01.10.2026 року у відкритті провадження у справі відмовлено, тому представник заявника просить повернути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № BOJ65B4L47 від 25.08.2026 року.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № BOJ65B4L47 від 25.08.2026 року.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2026 року у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, враховуючи, що ухвалою судді від 01.10.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення сплаченого судового збору.
На підставі зазначеного заяву слід задовольнити, а суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн повернути заявнику.
Керуючись ст. 258, 260-261, 351-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Кіселика Юрія Миколайовича про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) за подання позовної заяви суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., згідно з платіжною інструкцією
№ BOJ65B4L47 від 25.08.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Повна ухвала складена та підписана 04.11.2026 року.
Суддя С.П. Савчак
The court decision No. 141209009, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 361/10587/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: