Ухвала суду № 141188845, 09.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/3834/26

нп 1-кс/490/4213/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Криниця, Березнегуватського району, Миколаївської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12025150000001022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

15.05.2026 року ОСОБА_7 було затримано та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України.

30.06.2026 року ОСОБА_7 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.12.2025 надійшло повідомлення від УСБУ в Миколаївській області про те, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності було отримано інформацію, що мешканець Миколаївської області за адресою свого проживання зберігає та має намір збути зброю та боєприпаси.

18.12.2025 від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження.

Так, відповідно до протоколу від 25.12.2025 про хід та результати аудіо, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи 24.12.2025 року у період часу з 16 год. 48 хв. по 18 год. 28 хв. перебуваючи в селищі Березнегувате, Баштанського району, Миколаївської області, місцевий мешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет зовні схожий на запал від гранати UZRGM, за грошові кошти у сумі 1000 гривень.

24.12.2025 знаходячись в селищі Березнегувате, Баштанського району, Миколаївської області ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет зовні схожий на запал від гранати UZRGM, які відповідно до довідки УВТС ГУНП в Миколаївській області відносяться до другої категорії небезпечних, які останній придбав у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в рамках даного кримінального провадження.

29.12.2025 за вих. 227989-2025 до Миколаївського НДЕКЦ для виконання, було надано постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , про призначення в рамках даного кримінального провадження судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» з наданням об`єкта дослідження, а саме: предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет зовні схожий на запал від гранати UZRGM, які відповідно до довідки УВТС ГУНП в Миколаївській області відносяться до другої категорії небезпечних, які 24.12.2025 в селищі Березнегувате, Баштанського району, Миколаївської області ОСОБА_4 , незаконно збув ОСОБА_8 , за грошові кошти у сумі 1000 гривень.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , було встановлено, що 24.12.2025 знаходячись в селищі Березнегувате, Баштанського району, Миколаївської області місцевий мешканець на ім`я ОСОБА_9 збув йому предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, який відповідно до довідки ВВТС ГУНП в Миколаївській області відноситься до категорії небезпечних та предмет зовні схожий на запал від гранати від гранати UZRGM, який відповідно до довідки ВВТС ГУНП в Миколаївській області відноситься до категорії небезпечних.

Також, відповідно до протоколу від 31.03.2026 про хід та результати аудіо, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи 31.03.2026 року у період часу з 13 год. 07 хв. по 14 год. 20 хв. перебуваючи в селищі Березнегувате, Баштанського району, Миколаївської області, місцевий мешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 4 (чотири) предмета зовні схожий на саморобні гранати з запалами до них, за грошові кошти у сумі 4000 гривень.

31.03.2026 знаходячись в селищі Березнегувате, Баштанського району, Миколаївської області ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам поліції 4 (чотири) предмета зовні схожий на саморобні гранати з запалами до них, які відповідно до довідок УВТС ГУНП в Миколаївській області відносяться до першої категорії небезпечних та підлягають знищенню, які останній придбав у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в рамках даного кримінального провадження.

03.04.2026 було проведено огляд вказаних предметів за участі начальника ВО АЗОТ УВТ ГУНП в Миколаївські області в ході якого було встановлено, що вказані предмети є саморобно виготовленими корпусами зі стабілізатором (з`єднувальною втулкою) комулятивно-осколкового вибухового пристрою та накольними механізмами (в зборі) та втулкою-сповільнювачем уніфікованих запалів ручних гранат модернізованих типу УЗРГМ (УЗРГМ). Враховуючи категорію вибухонебезпечності всі предмети після проведення огляду були передані працівникам Управління вибухотехнічної служби для їх знищення.

Крім цього, в порушення норм діючого законодавства, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів, ОСОБА_4 , 15.05.2026, попередньо узгодивши умови продажу бойових припасів, призначивши зустріч ОСОБА_8 , (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), зустрівся з останнім на в`їзді до смт. Березнегувате, Баштанського району, Миколаївської області, куди ОСОБА_8 діючи під контролем працівників поліції, прибув у якості покупця на власному автомобілі.

Так, в ході зустрічі 15.05.2026 перебуваючи в межах смт. Березнегувате Баштанського району, Миколаївської області, ОСОБА_4 , збув без передбаченого законом дозволу раніше придбані ним за невстановлених обставин боєприпаси, а саме корпус осколкової ручної гранати м/50 з засобом підриву запалом дистанційної дії типу JVA 1634 та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з засобом підриву уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, отримавши від ОСОБА_8 , раніше обумовлену винагороду у вигляді грошових коштів у сумі 6000 гривень, в якості оплати за придбані предмети.

25.05.2026 за вих. 84659-2026 та 84655-2026 до Миколаївського НДЕКЦ для виконання, було надано постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , про призначення в рамках даного кримінального провадження судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» з наданням об`єкта дослідження, а саме: предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з предметом зовні схожим на запал від гранати UZRGM та предмет зовні схожий на корпус гранати м/50 з предметом зовні схожим на запал від гранати UZRGM, які відповідно до довідки УВТС ГУНП в Миколаївській області відносяться до другої категорії небезпечних, які 15.05.2026 в селищі Березнегувате, Баштанського району, Миколаївської області ОСОБА_4 , незаконно збув ОСОБА_8 , за грошові кошти у сумі 6000 гривень.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , було встановлено, що 15.06.2026 знаходячись в селищі Березнегувате, Баштанського району, Миколаївської області місцевий мешканець на ім`я ОСОБА_9 збув йому предмети зовні схожих на корпуси гранат з запалами до них, які відповідно до довідки ВВТС ГУНП в Миколаївській області відносяться до категорії небезпечних.

Тож, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, реалізуючи умисел, направлений на збут, носіння, зберігання та придбання вибухових пристроїв та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у смт. Березнегувате, Баштанського району, Миколаївської області 24.12.2025 збув без передбаченого законом дозволу придбані ним за невстановлених обставин боєприпаси, а саме корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 отримавши від ОСОБА_8 , раніше обумовлену винагороду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 гривень, в якості оплати за придбаний предмет.

Крім цього, ОСОБА_4 реалізуючи умисел, направлений на збут, носіння, зберігання та придбання вибухових пристроїв та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля магазину за адресою: АДРЕСА_3 , 31.03.2026 збув без передбаченого законом дозволу раніше придбані ним за невстановлених обставин боєприпаси, а саме чотири саморобні корпуси зі стабілізатором (з`єднувальною втулкою) від комулятивно-осколкових вибухових пристроїв та чотири накольних механізмів з переробленими втулками піротехнічного сповільнювача від підривачів типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) отримавши від ОСОБА_8 , раніше обумовлену винагороду у вигляді грошових коштів у сумі 4000 гривень, в якості оплати за придбані предмети.

Крім цього, ОСОБА_4 реалізуючи умисел, направлений на збут, носіння, зберігання та придбання вибухових пристроїв та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля в`їзду до смт. Березнегувате, Баштанського району, Миколаївської області збув без передбаченого законом дозволу раніше придбані ним за невстановлених обставин боєприпаси, а саме корпус осколкової ручної гранати м/50 з засобом підриву запалом дистанційної дії типу JVA 1634 та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з засобом підриву уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, отримавши від ОСОБА_8 , раніше обумовлену винагороду у вигляді грошових коштів у сумі 6000 гривень, в якості оплати за придбані предмети.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду Миколаївської області від 18.05.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.07.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду Миколаївської області від 10.07.2026 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.08.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду Миколаївської області від 13.08.2026 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.10.2026 включно.

Постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 16.08.2026.

Ухвалою слідчого судді центрального районного суду м. Миколаєва від 13.09.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п?яти місяців, а саме до 16.10.2026.

Ухвалою слідчого судді центрального районного суду м. Миколаєва від 09.10.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 16.11.2026

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на недоведеність ризиків. Просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- рапортами УКР ГУНП в Миколаївській області про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу бойових припасів ОСОБА_4 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.12.2025;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 31.03.2026;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України від 15.05.2026;

- висновком судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» № СЕ-19/115-25/21362-ВТХ від 23.03.2026;

- висновком судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» № СЕ-19/115-26/7975-ВТХ від 23.06.2026;

- висновком судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» № СЕ-19/115-26/7977-ВТХ від 24.06.2026;

висновком судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» № КСЕ-19/115-26/7976-ВТХ від 12.06.2026;

- додатковим допитом свідка ОСОБА_10 від 18.09.2026 року;

- Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступний обсяг слідчих (процесуальних) дій:

- отримати висновок портретної експертизи щодо осіб, які попали в поле зору відеокамери при проведенні аудіо- та відео- контролю за кримінальним правопорушенням (орієнтовний строк виконання кінець жовтня 2026 року);

- провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи НСРД, клопотання, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, на підставі яких в кримінальному провадженні проводились НСРД (один протокол про проведення НСРД ще не надійшов від оперативного підрозділу, очікується найближчим часом);

- з урахуванням отриманої інформації встановити та надати кінцеву кримінально-правову кваліфікацію діям ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , відповідно до Кримінального кодексу України;

- встановити повне коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, провести допити зазначених осіб, з подальшим наданням правової оцінки їх діям у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством;

- з урахуванням отриманої інформації від ОСОБА_11 , необхідно її перевірити слідчим шляхом (додаткові допити свідка та підозрюваних, додатковий огляд місця події) та, при наявності підстав, повідомити про підозру останньому;

- виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи у проведенні яких виникне необхідність;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: надати доступ до матеріалів провадження стороні захисту, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та направити його до суду.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Крім того, враховуючи наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, яка підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, доведеність п`яти ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також відомості про його особу та майновий стан, вважаю, що застава у розмірі 83 200 (вісімдесят три тисячі двісті) гривень, є достатньою, на даній стадії досудового розвідування, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 16 листопада 2026 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 83 200 (вісімдесят три тисячі двісті) гривень.

У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього на строк до 16 листопада 2026 року наступні обов`язки:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, зміну контактних даних;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 13 жовтня 2026 року о 11 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12