Ухвала суду № 141188640, 04.11.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/722/26

Провадження № 2/139/515/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Ліщини Т.П.,

з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Вишневської О.С.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника Міністерства оборони України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і перебування колишньої дружини загиблого військовослужбовця на його утриманні,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підставою позову є неможливість позивача отримати одноразову грошову допомогу, передбачену для членів сім`ї загиблого військовослужбовця ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує родинні зв`язки ОСОБА_1 з загиблим ОСОБА_5 .

Предметом позову є передбачені законом соціальні гарантії, спадкові та майнові права і реалізація позивачем права на отримання одноразової грошової допомоги на підставі ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у зв`язку з загибеллю ОСОБА_5 .

Ухвалою від 14.10.2026 у справі відкрито провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначене на 04.11.2026.

22.10.2026 від представника Міністерства оборони України до суду надійшло клопотання, у якому він просить з метою представництва інтересів малолітнього ОСОБА_2 залучити до участі в справі Службу у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради.

Позивач та її представник не заперечили проти задоволення такого клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, при тому що про дату, час і місце розгляду справи були належно повідомлені (а. с. 129, 130); про причини неявки суд не повідомили; клопотання про відкладення розгляду справи не подали. Інші заяви по суті справи від відповідачів до суду не надійшли.

Представники Міністерства оборони України і ІНФОРМАЦІЯ_1 у поясненнях третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору просять суд розглянути справу без їх участі; у задоволенні позову відмовити.

Вирішуючи питання про залучення у справу третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції станом на дату смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до членів сімей загиблих (померлих) осіб належали в числі інших осіб діти.

У межах розгляду даної справи судом може бути ухвалене рішення, яке безпосередньо вплине на права та інтереси дитини загиблого військовослужбовця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема на його право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. У випадку встановлення факту, про який просить позивач, розмір належної ОСОБА_2 частки підлягатиме перерозподілу шляхом зменшення, що прямо зачіпає його охоронювані законом майнові інтереси.

Згідно з ч. 1 ст. 242 Цивільного кодексу України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Водночас правове регулювання, яке стосується виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця, визначає дитину як самостійного суб`єкта права на отримання такої допомоги.

Таким чином, хоча позивач і є матір`ю дитини, однак вона переслідує у справі також власний інтерес як особа, яка претендує на встановлення юридичного факту, який впливає на її право на частку одноразової грошової допомоги. Це свідчить про наявність конфлікту інтересів між позивачем як законним представником дитини та самою дитиною, інтереси якої вона представляє, і які полягають у збереженні вже визначеного розміру частки дитини у виплаті.

У таких випадках законодавство передбачає процесуальні гарантії, а саме: відповідно до положень ч. 3 ст. 63 ЦПК України суд заміщує законного представника, якщо він не має права вести справу у зв`язку з наявністю передбачених законом підстав; згідно з ч. 4 ст. 13 ЦПК України суд зобов`язаний залучити відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Тому враховуючи, що у цій справі дитина і її мати виступають як різні та незалежні суб`єкти права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця, а також наявність ризику протиріччя між їхніми інтересами, залучення до справи як представника дитини органу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей є обов`язковим для забезпечення реального та ефективного захисту її прав.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, розгляд справи необхідно відкласти на підставі п. 2 ч. 2 ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника Міністерства оборони про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області.

Залучити до участі у справі для представництва інтересів малолітньої особи ОСОБА_2 . Службу у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області (код ЄДРПОУ 44708860, місцезнаходження: 23400, Україна, Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вулиця Соборна, будинок 45) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 09:30 годину 24 листопада 2026 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити залученій третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням встановлених ст. 178 ЦПК України вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати письмові пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарас ЛІЩИНА