Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
02 листопада 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1714/26
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 16272/26 від 27.10.2026 р.) Управління каналів річки Інгулець (57301, Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Центральна, буд. 196; код ЄДРПОУ 42749093) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Роднічок» (57262, Миколаївська область, Миколаївський район, село Миколаївське, вул. І. Франка, 13А; код ЄДРПОУ 19292651) про стягнення заборгованості у розмірі 12363976,52 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Управління каналів річки Інгулець звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Роднічок» про стягнення заборгованості у розмірі 12363976,52 грн.
В обґрунтування позову заявник посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 20.04.2026 р. № 36 про надання послуг в частині здійснення розрахунків за надання послуг, пов`язаних із забором води, відповідно до п. 4.3., 4.4. договору за період з квітня по серпень 2026 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Враховуючи викладене та з огляду на заявлення позивачем вимоги про стягнення грошових коштів, позивач відповідно до приписів ч. 7 ст. 162 ГПК України має зазначити реквізити його рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та надати відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Вказані відомості позовна заява не містить.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Управлінням каналів річки Інгулець при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не дотримано вимоги ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Управління каналів річки Інгулець до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Роднічок» про стягнення заборгованості у розмірі 12363976,52 грн. залишити без руху.
2. Встановити Управлінню каналів річки Інгулець 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Управлінню каналів річки Інгулець, що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили 02.11.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва
Судове рішення № 141185718, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 02.11.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1714/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: