Ухвала суду № 141185551, 03.11.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2026 р. Справа № 914/2699/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Дицької С. З.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства Шумило М.О., с. Добрячин Шептицького району Львівської області,

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Новарчук Інни Олегівни, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Колект» (попереднє найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Агрокапітал»), м. Харків

про: визнання недійсним договору та стягнення 2 594 500,00 грн

за участю представників:

від позивача: Огорілко Ю.В.;

від відповідача-1: не з`явилась;

від відповідача-2: не з`явився;

встановив:

Фермерське господарство Шумило М.О. звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Новарчук Інни Олегівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Агрокапітал» про визнання недійсним договору та стягнення 2 594 500,00 грн.

Ухвалою від 31.08.2026 суд залишив позовну заяву без руху. 04.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 24983/26).

Ухвалою від 08.09.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.10.2026.

Протокольною ухвалою від 06.10.2026 суд залишив без розгляду клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 28119/26 та № 28148/26) в частині витребування доказів у Головного управління ДПС у Львівській області, а в решті у їх задоволенні відмовив. Ухвалою від 06.10.2026 суд замінив найменування відповідача-2 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Агрокапітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Колект» та відклав підготовче засідання на 20.10.2026.

20.10.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 29665/26).

20.10.2026 від відповідача-1 надійшло клопотання (вх. № 31122/26) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів. У клопотанні відповідач-1 просила призначити наступне засідання на дату після 10.11.2026.

Ухвалою від 20.10.2026 суд відклав підготовче засідання на 03.11.2026.

02.11.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача-1, подала заяву (вх. № 31122/26) про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 03.11.2026 з`явився представник позивача. Явки представників відповідачі не забезпечили.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне;

У клопотанні позивач просить витребувати

- у відповідачів копію договору № 16/09 від 16.09, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Агрокапітал» та Фізичною особою-підприємцем Новарчук Інною Олегівною, на підставі якого перераховувалися грошові кошти;

- в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про рух коштів по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Колект» за період з 01.01.2026 по 14.04.2026;

- в Акціонерного товариства «Універсал банк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про відкриті рахунки та рух коштів по рахунках Новарчук Інни Олегівни як фізичної особи-підприємця і як фізичної особи за період з 01.03.2026 по 30.09.2026;

- у Головного управління ДПС у Львівській області інформацію про відкриті у 2026 році рахунки відповідача-1, про те, чи надходили на них у березні, квітні та травні 2026 року кошти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Агрокапітал», чи оподатковувалися ці кошти, а також копії податкових звітів відповідача-1 за перший, другий і третій квартали 2026 року.

Клопотання мотивоване тим, що договору № 16/09 позивач не має, про його існування дізнався з банківської виписки, а відповідачі на контакт не йдуть. Виписку по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Агрокапітал» № НОМЕР_1 , з якої вбачається, що з 18.03.2026 по 09.04.2026 на рахунок відповідача-1 перераховано 42 050 000,00 грн, позивач отримав від приватного виконавця Зудінова О.С. під час виконання судового наказу у справі № 910/15697/25.

Згідно з частиною першою статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою цієї статті встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до частини першої статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. За частиною другою цієї статті предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що в березні та квітні 2026 року з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Агрокапітал» на рахунок відповідача-1 перераховано значні кошти на підставі договору № 16/09, про існування якого позивач дізнався саме з банківської виписки.

Клопотання в цій частині відповідає вимогам частини другої статті 81 ГПК України, і суд його задовольняє.

Суд також оцінює клопотання в частині витребування в Акціонерного товариства «Універсал банк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформації про всі рахунки відповідача-1 і рух коштів по них Те, чи надходили від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Агрокапітал» кошти, коли саме і в якій сумі, буде видно з інформації про рух коштів по рахунках платника, яку суд витребовує цією ухвалою.

Тому в задоволенні клопотання в цій частині суд відмовляє.

Вирішуючи питання про витребування у відповідачів копії договору № 16/09, суд враховує, що саме цей договір є предметом спору, а його сторонами є відповідачі.

Відзивів на позов відповідачі не подали і своєї позиції у справі ще не висловили. За таких обставин вирішувати питання про витребування у відповідачів договору до того, як вони скористаються можливістю висловити свою позицію та подати докази, передчасно, тому клопотання в цій частині суд залишає без розгляду, оскільки позивач не надав необхідної інформації для задоволення даного клопотання.

Передчасним суд вважає також клопотання в частині витребування доказів у Головного управління ДПС у Львівській області. Чи надходили на рахунки відповідача-1 кошти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Агрокапітал», буде встановлено з банківської інформації, яку суд витребовує цією ухвалою. Тому клопотання в цій частині суд залишає без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутися з ним повторно, якщо така потреба виникне.

Провадження у справі відкрито 08.09.2026, тож шістдесятиденний строк підготовчого провадження спливає 07.11.2026.

У клопотанні від 20.10.2026 відповідач-1 просила продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 19 ч. 2 ст.182 ГПК України визначено, що в підготовчому засіданні суд: здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що визначений законодавцем 60-ти денний строк проведення підготовчого провадження закінчується, а представником відповідача-1 подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, суд відкладає розгляд справи для забезпечення явки представників сторін в судове засідання.

Керуючись статтями 76, 80, 81, 120, 121, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 29665/26 від 20.10.2026) задоволити частково.

2. Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про рух коштів по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Колект» (попереднє найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Агрокапітал»; код ЄДРПОУ 44908487; 61010, Харківська область, м. Харків, вул. Абразумівська, буд. 10) за період з 01.01.2026 по 14.04.2026.

3. Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» подати витребувану інформацію до Господарського суду Львівської області протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Клопотання в частині витребування у відповідачів копії договору № 16/09 від 16.09, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Агрокапітал» та Фізичною особою-підприємцем Новарчук Інною Олегівною, залишити без розгляду.

5. Клопотання в частині витребування доказів у Головного управління ДПС у Львівській області залишити без розгляду.

6. У задоволенні клопотання в частині витребування в Акціонерного товариства «Універсал банк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформації про відкриті рахунки та рух коштів по рахунках ОСОБА_1 відмовити.

9. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/2699/26 на 30 днів з 08.11.2026.

10. Підготовче засідання відкласти 17.11.2026 на 09:15, на яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

11. Участь представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.