Ухвала суду № 141185550, 29.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.10.2026 Справа № 914/1875/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» (вул.Миколайчука, буд. 22, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 22366581)

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:Югана Івана Олеговича не з`явивсяКредитора-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» не з`явивсяКредитора-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» не з`явивсяКредитора-4:ОСОБА_1 не з`явивсяКредитора-5:ОСОБА_2 не з`явивсяКредитора-6:ОСОБА_3 Чередніченко М. М. адвокатБоржника:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» - не з`явивсяЛіквідатор:Комлик І. С. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 1951 від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» (ідентифікаційний код 22366581) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 26.07.2016 р. порушено провадження у справі № 914/1875/16 про банкрутство ТзОВ фірми «Гетьман», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 28.07.2016 р. ТзОВ фірму «Гетьман» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ фірми «Гетьман», обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Винника Олексія Вікторовича та розгляд справи призначено на 27.09.2016 р.

Повідомлення про визнання ТзОВ фірми «Гетьман» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.07.2016 р. № 33963.

Ухвалою суду від 08.11.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ фірми «Гетьман»; розгляд справи відкладено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.11.2016 р. у справі № 914/1875/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2017 р. касаційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.11.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. у справі № 914/1875/16 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.07.2017 р. залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; зобов`язано ліквідатора надати інформацію щодо використання майна ТзОВ фірми «Гетьман», котре забезпечує вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь»; прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна ТзОВ фірми «Гетьман», що забезпечує вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь»; розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 25.07.2017 р. задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТзОВ фірми «Гетьман», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь»; надано згоду на продаж майна ТзОВ фірми «Гетьман», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь»; розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 31.10.2017 р. відхилено скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» на дії ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» Винника О. В.; розгляд справи відкладено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 р. апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.10.2017 р. у справі № 914/1875/16 в частині відмови у визнанні незаконною бездіяльності ліквідатора ТзОВ «Едельвейс Фарм» Винника О. В. щодо невжиття заходів до стягнення дебіторської заборгованості скасовано і прийнято нове судове рішення, яким визнано незаконною бездіяльність ліквідатора банкрута ТзОВ «Едельвейс-Фарм» Винника О.В. щодо невжиття заходів до стягнення дебіторської заборгованості. У решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.10.2017 р. у справі № 914/1875/16 залишено без змін.

Ухвалою суду від 12.05.2020 р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» від 23.11.2017 р. № 4917/16 про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 р. № 07/10-16 укладеного між ТзОВ фірмою «Гетьман» та ПП «Укрторгцент»; відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман», який відбувся 01.12.2017 р.; розгляд справи відкладено.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 р. у справі № 914/1875/16 здійснено заміну ПАТ «Банк «Київська Русь» на правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» (код ЄДРПОУ 43186135).

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 р. апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» задоволено частково; ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 р. у справі № 914/1875/16 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 р. № 07/10-16, укладеного між ТзОВ фірмою «Гетьман» та ПП «Укрторгцент»; відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман», який відбувся 01.12.2017 р.

Постановою Верховного Суду від 07.07.2021 р. у справі № 914/1875/16 касаційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» задоволено частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 р. у справі № 914/1875/16 скасовано; справу № 914/1875/16 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь», яке в подальшому замінено на ТзОВ «ФК «Кантієро» про визнання недійсним договору від 07.10.2016 р. за № 07/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ фірма «Гетьман», укладеного між ТзОВ фірмою «Гетьман» та ПП «Укрторгцентр»; відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь», яке в подальшому замінено на ТзОВ «ФК «Кантієро» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірма «Гетьман», який відбувся 01.12.2017 р.; відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ «ФК «Кантієро» про визнання недійсним договору купівлі-продажу б/н, укладеного між ТзОВ фірмою «Гетьман» та ОСОБА_4 за результатами проведення аукціону від 01.12.2017 р. із продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман» (лот № 1), посвідченого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Стефанюк О. І. та зареєстрованого за № 6269.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 р. у справі № 914/1875/16 залишено без змін, апеляційну скаргу ТзОВ «ФК «Кантієро» - без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 05.07.2023 р. касаційну скаргу ТзОВ «ФК «Кантієро» задоволено частково; скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 р. у справі № 914/1875/16 в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» (у подальшому заміненого на ТзОВ «ФК «Кантієро») про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман» та заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного за результатами аукціону з продажу майна банкрут; прийнято в цій частині нове рішення, яким вимоги заяв ТзОВ «ФК «Кантієро» задоволено; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман», який відбувся 01.12.2017 р.; визнано недійсним договір купівлі-продажу б/н, укладений між ТзОВ фірмою «Гетьман» та Жуком Романом Євстахійовичем за результатами проведення аукціону від 01.12.2017 р. із продажу майна банкрута (лот № 1); у решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 р. у справі № 914/1875/16 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2023 р. розгляд справи призначено на 03.10.2023 р.

21.09.2023 р. до суду за вх. № 22981/23 від ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» надійшла заява про відвід судді Цікало А. І. від розгляду справи № 914/1875/16.

Ухвалою суду від 22.09.2023 р. справу № 914/1875/16 передано для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 914/1875/16 передано на розгляд судді Чорній Л. З.

Ухвалою суду від 25.09.2023 р. відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» за вх. № 22981/23 від 21.09.2023 р. про відвід судді Цікало А. І. у справі № 914/1875/16; справу № 914/1875/16 повернуто раніше визначеному судді для продовження розгляду.

21.11.2023 р. до суду за вх. № 4652/23 від Винника О. В. надійшла заява про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман».

21.11.2023 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман».

21.11.2023 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича.

Ухвалою суду від 21.11.2023 р. запропоновано арбітражному керуючому Солдаткіну І. В. подати заяву про участь у справі № 914/1875/16 про банкрутство ТзОВ фірми «Гетьман»; розгляд справи відкладено на 07.12.2023 р.

Ухвалою суду від 07.12.2023 р. задоволено скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» Винника О. В.; відсторонено Винника О. В. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман»; ліквідатором ТзОВ фірми «Гетьман» призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І. В.; відмовлено в задоволенні клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» про призначення ліквідатором ТзОВ фірми «Гетьман» арбітражного керуючого Беркута М. С.; відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Беркута М. С. про згоду на участь у цій справі; розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 22.02.2024 р. задоволено заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про заміну кредитора правонаступником; замінено кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» в частині вимог до ТзОВ фірми «Гетьман» на суму 87850200 грн. 00 коп. (заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором № 235/KL-13 від 24.09.2013р.), які не забезпечені заставою майна ТзОВ фірми «Гетьман»; відкладено розгляд справи.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 р. частково задоволено вимоги апеляційної скарги Югана І. О.; скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.2024 р. в частині розгляду клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про заміну кредитора правонаступником у справі № 914/1875/16; в скасованій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про заміну кредитора правонаступником у справі № 914/1875/16.

09.09.2024 р. до суду за вх. № 21932/24 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.09.2024 р. розгляд справи відкладено на 31.10.2024 р.

30.10.2024 р. до суду за вх. № 26367/24 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 31.10.2024 р. розгляд справи відкладено на 21.11.2024 р.; прийнято до розгляду заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» про заміну кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» та розгляд такої заяви призначено в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.11.2024 р. розгляд справи відкладено на 28.01.2025 р.

Ухвалою суду від 28.01.2025 р. розгляд справи відкладено на 21.02.2025 р.

Ухвалою суду від 21.02.2025 р. задоволено заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» про заміну кредитора правонаступником; замінено кредитора - ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» в частині вимог до боржника на суму 87850200,00 грн., як вимоги, що не забезпечені заставою майна боржника; розгляд справи відкладено на 08.04.2025 р.

07.04.2025 р. до суду за вх. № 8900/25 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури.

07.04.2025 р. до суду за вх. № 8911/25 від представника Юган І. О. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.04.2025 р. розгляд справи відкладено на 05.06.2025 р.

04.06.2025 р. до суду за вх. № 14873/25 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 05.06.2025 р. розгляд справи відкладено на 25.09.2025 р.

23.09.2025 р. до суду за вх. № 25187/25 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу.

25.09.2025 р. до суду за вх. № 4141/25 від представника ТзОВ фірми «Гетьман» надійшло клопотання про скасування обтяжень на майно боржника, в якому просить скасувати заборону вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, накладену на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 31.07.2023 р. у справі № 465/5668/23.

Ухвалою суду від 25.09.2025 р. задоволено клопотання ТзОВ фірми «Гетьман» про скасування обтяжень на майно боржника; скасовано заборони на вчинення реєстраційних дій щодо майна банкрута.

Ухвалою суду від 25.09.2025 р. розгляд справи відкладено на 27.11.2025 р.

Ухвалою суду від 27.11.2025 р. визнано вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ фірми «Гетьман» на суму 3500000,00 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; відхилено вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ фірми «Гетьман» на суму 195835,16 грн.; покладено на ТзОВ фірму «Гетьман» витрати ОСОБА_1 по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2025 р. визнано вимоги ОСОБА_2 до ТзОВ фірми «Гетьман» на суму 626250,00 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; відхилено вимоги ОСОБА_2 до ТзОВ фірми «Гетьман» на суму 152856,47 грн.; покладено на ТзОВ фірму «Гетьман» витрати ОСОБА_2 по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2025 р. визнано вимоги ОСОБА_3 до ТзОВ фірми «Гетьман» на суму 119208,85 грн. (витрати по сплаті судового збору) вимоги першої черги; покладено на ТзОВ фірму «Гетьман» витрати Павлиша І. С. по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2025 р. розгляд справи відкладено на 27.01.2026 р.

06.01.2026 р. до суду за вх. № 32/26 від Югана І. О. надійшло клопотання від 05.01.2026 р. про відсторонення арбітражного керуючого Солдаткіна І. В. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» та призначення ліквідатором ТзОВ фірми «Гетьман» арбітражного керуючого Комлика І. С. Ухвалою суду від 14.01.2026 р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

23.01.2026 р. до суду за вх. № 2164/26 від ліквідатора надійшов відзив на клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Солдаткіна І. В. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» та призначення іншого арбітражного керуючого.

23.01.2026 р. до суду за вх. № 2174/26 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу з додатками.

26.01.2026 р. до суду за вх. № 367/26 від ліквідатора надійшло клопотання про визначення умов продажу майна банкрута.

27.01.2026 р. до суду за вх. № 2471/26 від ТзОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.01.2026 р. розгляд справи відкладено на 03.02.2026 р.

Ухвалою суду від 03.02.2026 р. відхилено клопотання ТзОВ фірми «Гетьман» від 17.10.2025 р. про скасування держаної реєстрації права іпотеки та обтяження заборони на нерухоме майно, яке належить ТзОВ фірми «Гетьман»; задоволено клопотання Югана І. О. від 05.01.2026 р. про відсторонення арбітражного керуючого Солдаткіна І. В. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» та призначення ліквідатором ТзОВ фірми «Гетьман» арбітражного керуючого Комлика І. С.; відсторонено арбітражного керуючого Солдаткіна І. В. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман»; ліквідатором ТзОВ фірми «Гетьман» призначено арбітражного керуючого Комлика І. С.; задоволено клопотання про визначення умов продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман»; визначено умови аукціону з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман», шляхом реалізації майна окремими лотами; розгляд справи відкладено на 23.04.2026 р.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 р. апеляційну скаргу Павлиша І. С. задоволено частково; ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2025 р. у справі № 914/1875/16 змінено, та викладено у такій редакції: «Замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» (ідентифікаційний код 43186135) правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (вул. Велика Васильківська, буд. 55, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 42901825) в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» (ідентифікаційний код 22366581) на суму 87850200 грн. 00 коп. (заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором № 235/KL-13 від 24.09.2013р.), як вимоги, що не забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» із правом дорадчого голосу та задовольняються у четверту чергу»; в решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2025 р. у справі №914/1875/16 залишено без змін.

Судове засідання, призначене на 23.04.2026 р. об 11:00 год., не відбулось у зв`язку з відсутністю доступу до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що унеможливило провести судове засідання через технічну несправність у системі ВКЗ.

Ухвалою суду від 24.04.2026 р. розгляд справи призначено на 30.06.2026 р.

30.06.2026 р. до суду за вх. № 18513/26 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.06.2026 р. розгляд справи відкладено на 15.09.2026 р.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2026 р. апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 р. у справі №914/1875/16 в частині п.п. 1., 2., 3., 4., 5. залишено без змін; апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 р. у справі № 914/1875/16 в частині п.п. 6., 7 (7.1. - 7.4.2.) залишено без змін;

15.09.2026 р. до суду за вх. № 25975/26 від ліквідатора надійшла заява про відкладення розгляду справи, до якої долучено проміжний звіт ліквідатора за наслідками проведеної ліквідаційної процедури за період 03.02.2026 р. - 14.09.2026 р.

Ухвалою суду від 15.09.2026 р. розгляд справи відкладено на 29.10.2026 р.

29.09.2026 р. до суду за вх. № 4460/26 від ліквідатора надійшла заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Комлика І. С. за період 03.02.2026 р. 21.09.2026 р., а також про відсторонення арбітражного керуючого Комлика І. С. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман».

29.09.2026 р. до суду за вх. № 4461/26 від арбітражного керуючого Клименка Р.І. надійшла заява про участь у цій справі.

30.09.2026 р. до суду за вх. № 4467/26 від Югана І. О. надійшло клопотання про призначення ліквідатором ТзОВ фірми «Гетьман» арбітражного керуючого Клименка Р. І.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи те, що арбітражний керуючий Комлик І. С. подав до суду заяву про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман», суд відстороняє арбітражного керуючого Комлика І. С. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» за його заявою.

Арбітражним керуючим Комликом І. С. подано до суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» за період з 03.02.2026 р. по 25.09.2026 р., у зв`язку із поданням ним заяви про дострокове припинення повноважень як ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман».

Частиною першою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1, 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Частиною четвертою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У звіті про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Комлика І. С. за виконання ним повноважень ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман», арбітражним керуючим нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» за період 03.02.2026 р. 25.09.2026 р. виходячи з трьох розмірів мінімальної заробітної плати щомісячно на суму 201351,57 грн. Виплата грошової винагороди арбітражному керуючому Комлику І. С. не здійснювалась. Також у звіті наведено витрати арбітражного керуючого Комлика І. С., пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» у розмірі 1336,94 грн. Вказані витрати арбітражному керуючому Комлику І. С. не відшкодовано.

Розглянувши звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Комлика І. С. за виконання ним повноважень ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» за період 03.02.2026р. 25.09.2026р., суд дійшов висновку, що такий звіт відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає затвердженню судом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Зборами кредиторів ТзОВ фірми «Гетьман» вирішено рекомендувати Господарському суду Львівської області призначити ліквідатором ТзОВ фірми «Гетьман» арбітражного керуючого Клименка Р. І.

Враховуючи те, що збори кредиторів ТзОВ фірми «Гетьман» звернулись до суду з клопотанням про призначення ліквідатором ТзОВ фірми «Гетьман» арбітражного керуючого Клименка Р. І., від арбітражного керуючого Клименка Р. І. надійшла заява про участь у цій справі, яка відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд призначає ліквідатором ТзОВ фірми «Гетьман» арбітражного керуючого Клименка Р. І.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» (ідентифікаційний код 22366581) за період 03.02.2026 р. 25.09.2026 р.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» (ідентифікаційний код 22366581) за його заявою.

3. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» (ідентифікаційний код 22366581) призначити арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2105 видане 06.10.2023 р. Міністерством юстиції України; адреса: а/с 20, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39803; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича протягом 15 днів передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» арбітражному керуючому Клименку Руслану Івановичу всю документацію щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман».

5. Розгляд справи відкласти на 14.01.2027 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Повна ухвала складена 05 лютого 2026 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.