Ухвала суду № 141185335, 29.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2026 р. Справа № 911/2995/21

За заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Капля Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2995/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» здійснено судом 21.12.2021, номер публікації якого 67924.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 13.06.2022 визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у розмірі 296 277 702, 52 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 18.07.2022 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Громова, будинок 4, ідентифікаційний код - 39375042) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса офісу: 69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 133, офіс 205; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 18.07.2022, номер публікації якого 68988.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2023 у межах даної справи задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства; притягнуто до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у зв`язку з доведенням його до банкрутства керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» - ОСОБА_1 (період виконання повноважень керівника з 02.09.2014 по 17.07.2022); притягнуто до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у зв`язку з доведенням його до банкрутства учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техмастер» (період виконання повноважень учасника з 04.09.2014 по 17.07.2022); стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмастер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» різницю між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою, що становить суму у розмірі 296 277 702, 52 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2025 визнано вимоги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у розмірі 1 523 284, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2025 залучено фізичну особу ОСОБА_1 до участі у справі № 911/2995/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2026 відсторонено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/2995/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1», призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022, адреса: 02068, м. Київ, а/с 74, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зобов`язано арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання вих. № 300 від 24.07.2026 (вх. № 11367 від 27.07.2026) про включення майнових прав до складу ліквідаційної маси, у якому заявник просить суд: визнати майновими активами банкрута право вимоги до Державного бюджету України щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 124 502 460, 00 грн; визнати майновим активом банкрута право вимоги на стягнення пені, передбаченої п. 200.23 ст. 200 Податкового кодексу України, у сумі 200 516 234, 48 грн станом на 31.07.2026, а також право на її подальше нарахування до моменту повного погашення бюджетної заборгованості; включити зазначені майнові права до складу ліквідаційної маси банкрута; зобов`язати ліквідатора врахувати зазначені майнові права при формуванні ліквідаційної маси та вжити заходів щодо їх реалізації шляхом звернення до суду або виконання судового рішення про стягнення відповідних сум.

З 27.07.2026 по 21.08.2026 суддя Лутак Т.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2026 розгляд клопотання ОСОБА_1 вих. № 300 від 24.07.2026 (вх. № 11367 від 27.07.2026) про включення майнових прав до складу ліквідаційної маси призначено на 24.09.2026, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича та Головне управління ДПС у Київській області надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті клопотання ОСОБА_1 вих. № 300 від 24.07.2026 (вх. № 11367 від 27.07.2026) про включення майнових прав до складу ліквідаційної маси.

21.09.2026 до Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надійшли письмові пояснення вих. № 1539/01-32 від 21.09.2026 (вх. № 16949/26 від 21.09.2026) щодо клопотання ОСОБА_1 про включення майнових прав до складу ліквідаційної маси.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшли заперечення вих. № 10360/10-36-13-04 від 21.09.2026 (вх. № 16961/26 від 21.09.2026) на клопотання ОСОБА_1 вих. № 300 від 24.07.2026 (вх. № 11367 від 27.07.2026) про включення майнових прав до складу ліквідаційної маси.

21.09.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява вих. № 300 від 21.09.2026 (вх. № 16979/26 від 21.09.2026) про визнання неналежним та недопустимим доказом, неврахування акта камеральної перевірки № 24327/6/99-99-01-01-25 від 23.07.2018 та заперечення щодо посилання на нього як на підставу для невключення майнового права до ліквідаційної маси.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшли заперечення вих. № 2 від 21.09.2026 (вх. № 16994/26 від 21.09.2026) на письмові пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича вих. № 1539/01-32 від 21.09.2026 (вх. № 16949/26 від 21.09.2026).

22.09.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшли заперечення (у новій редакції) вих. № 2-1 від 22.09.2026 (вх. № 17068/26 від 22.09.2026) на письмові пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича вих. № 1539/01-32 від 21.09.2026 (вх. № 16949/26 від 21.09.2026).

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява вих. № 5 від 24.09.2026 (вх. № 17291/26 від 24.09.2026) про надання йому копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 вих. № 5 від 24.09.2026 (вх. № 17291/26 від 24.09.2026) про надання йому копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї доказів, а також відкладено розгляд клопотання ОСОБА_1 вих. № 300 від 24.07.2026 (вх. № 11367 від 27.07.2026) про включення майнових прав до складу ліквідаційної маси на 29.10.2026, у зв`язку з неявкою у судове засідання представника Головного управління ДПС у Київській області та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

26.10.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання вих. № 88 від 23.10.2026 (вх. № 19545/26 від 26.10.2026) про надання копії заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника (банкрута) з усіма додатками та доказами, у якому він просить суд: надати копію заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 911/2995/21; надати копії всіх додатків до зазначеної заяви, зокрема документів, які підтверджують підстави виникнення, розмір і склад заявленої заборгованості; надати копії розрахунків грошових вимог, договорів, актів, накладних, платіжних документів, актів звірки, судових рішень, виконавчих документів, листування та інших доказів, якщо такі документи були подані кредитором на підтвердження його вимог; надати копії документів, що підтверджують направлення заяви кредитором боржнику, арбітражному керуючому та іншим учасникам справи, якщо такі документи містяться в матеріалах справи; у разі наявності додаткових заяв, уточнень, змін до розміру або складу кредиторських вимог, а також додаткових доказів, поданих кредитором після первісного звернення, надати їхні копії разом із додатками; надати зазначені документи в електронній формі через підсистему «Електронний суд» або забезпечити можливість ознайомлення з відповідними матеріалами справи та виготовлення їхніх копій у встановленому законом порядку; у разі неможливості надання окремих документів повідомити, які саме документи відсутні в матеріалах справи або з яких правових підстав їх надання неможливе.

Також, 26.10.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання вих. № 89 від 23.10.2026 (вх. № 19550/26 від 26.10.2026) про надання копії заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника (банкрута) з усіма додатками та доказами, у якому він просить суд: надати копію заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 911/2995/21; надати копії всіх додатків до зазначеної заяви, зокрема документів, які підтверджують підстави виникнення, розмір і склад заявленої заборгованості; надати копії розрахунків грошових вимог, договорів, актів, накладних, платіжних документів, актів звірки, судових рішень, виконавчих документів, листування та інших доказів, якщо такі документи були подані кредитором на підтвердження його вимог; надати копії документів, що підтверджують направлення заяви кредитором боржнику, арбітражному керуючому та іншим учасникам справи, якщо такі документи містяться в матеріалах справи; у разі наявності додаткових заяв, уточнень, змін до розміру або складу кредиторських вимог, а також додаткових доказів, поданих кредитором після первісного звернення, надати їхні копії разом із додатками; надати зазначені документи в електронній формі через підсистему «Електронний суд» або забезпечити можливість ознайомлення з відповідними матеріалами справи та виготовлення їхніх копій у встановленому законом порядку; у разі неможливості надання окремих документів повідомити, які саме документи відсутні в матеріалах справи або з яких правових підстав їх надання неможливе.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання вих. № 36 від 26.10.2026 (вх. № 19578/26 від 26.10.2025) про визнання акта камеральної перевірки № 597/10-36-54-05/39375042 від 30.10.2019 неналежним та недопустимим доказом, неврахування його висновків, установлення виходу контролюючого органу за межі предмета камеральної перевірки та витребування матеріалів перевірки.

27.10.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 27.10.2026 (вх. № 19724/26 від 27.10.2026) про витребування документів щодо розрахунку та фактичного виконання грошових зобов`язань, у якому він просить суд: витребувати у Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином засвідчену повну копію ухвали Господарського суду Київської області у справі № 911/2995/21, якою визнано грошові вимоги зазначеного кредитора, ухвала не перебуває в розпорядженні заявника; витребувати у Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України детальний розрахунок вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» станом на дату подання цього клопотання із зазначенням окремо суми штрафу, пені та судового збору, сум, фактично сплачених або стягнутих на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі № 911/1170/19, дат, сум і призначення кожного платежу або стягнення, залишку заборгованості за кожною складовою, відомостей про зарахування коштів, отриманих у межах виконавчих проваджень; витребувати у кредитора копії наявних документів, що підтверджують фактичне виконання зазначеного рішення суду, зокрема платіжних документів, виписок або довідок про зарахування стягнутих коштів, а також акту звірки розрахунків, якщо він складався; за наявності відповідних документів витребувати у відповідного органу державної виконавчої служби відомості про стан і результати виконавчих проваджень № 73665795 та № 75974721, зокрема про фактично стягнуті суми, дати їх стягнення та перерахування, а також про залишок невиконаних вимог; долучити отримані документи до матеріалів справи № 911/2995/21.

До Господарського суду Київської області від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшли заперечення б/н від 28.10.2026 (вх. № 19873/26 від 28.10.2026) на клопотання ОСОБА_1 б/н від 27.10.2026 (вх. № 19724/26 від 27.10.2026) про витребування документів щодо розрахунку та фактичного виконання грошових зобов`язань, а також заява б/н від 28.10.2026 (вх. № 19875/26 від 28.10.2026) про проведення судового засідання 29.10.2026 за відсутності його представника.

29.10.2026 до Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надійшли заперечення вих. № 1850/01-32 від 28.10.2026 (вх. № 19941/26 від 29.10.2026) на клопотання ОСОБА_1 б/н від 27.10.2026 (вх. № 19724/26 від 27.10.2026) про витребування документів щодо розрахунку та фактичного виконання грошових зобов`язань.

У судове засідання 29.10.2026 з`явилися ОСОБА_1 та представник Головного управління ДПС у Київській області, які надали свої усні пояснення по справі.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович та представник Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у судове засідання 29.10.2026 не з`явилися.

ОСОБА_1 у судовому засідання 29.10.2026 заявив про залишення без розгляду поданих ним клопотань вих. № 88 від 23.10.2026 (вх. № 19545/26 від 26.10.2026) про надання копії заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника (банкрута) з усіма додатками та доказами, вих. № 89 від 23.10.2026 (вх. № 19550/26 від 26.10.2026) про надання копії заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника (банкрута) з усіма додатками та доказами, б/н від 27.10.2026 (вх. № 19724/26 від 27.10.2026) про витребування документів щодо розрахунку та фактичного виконання грошових зобов`язань. Вказана усна заява ОСОБА_1 судом задоволена та залишено без розгляду зазначені клопотання ОСОБА_1 .

Водночас, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання ОСОБА_1 вих. № 300 від 24.07.2026 (вх. № 11367 від 27.07.2026) про включення майнових прав до складу ліквідаційної маси на іншу дату та витребування певних документів по справі.

Керуючись статтями 2, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ОСОБА_1 вих. № 300 від 24.07.2026 (вх. № 11367 від 27.07.2026) про включення майнових прав до складу ліквідаційної маси відкласти на "03" грудня 2026 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області надати суду:

- податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» з податку на додану вартість за листопад 2016 року разом з додатком 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)» та додатком 4 «Заява про повернення суми бюджетного відшкодування та/або суми коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника податку, що перевищує суму, яка підлягає перерахуванню до бюджету (Д4)»;

- податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» з податку на додану вартість за лютий 2018 року разом з додатком 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)» та додатком 4 «Заява про повернення суми бюджетного відшкодування та/або суми коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника податку, що перевищує суму, яка підлягає перерахуванню до бюджету (Д4)»;

- акт № 24327/6/99-99-01-01-25 від 23.07.2018, який складено за результатами проведення камеральної перевірки податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1»;

- податкове-повідомлення рішення від 18.05.2018 № 0062475401 (форма В1) та докази його направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1»;

- акт камеральної перевірки № 597/10-36-54-05/39375042 від 30.10.2019.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Явку представника Головного управління ДПС у Київській області визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.11.2026.

Суддя Т.В. Лутак