Ухвала суду № 141185336, 04.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2026 р. м. Київ

Справа № 911/2069/26

За позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури

Київської області

в інтересах держави в особі Баришівської об`єднаної територіальної громади

до Баришівської селищної ради,

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець»

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2026 призначено проведення судового засідання на 19.11.2026 о 10:40.

03.11.2026 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача 1 в особі представника Руссу Владислава Вячеславовича про участь в усіх судових засіданнях, зокрема в призначеному на 19.11.2026 о 10:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України): учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи; у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як установлено ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Заявником відповідна заява подана з дотриманням встановленого строку, однак, до відповідної заяви не додано доказів направлення її копії прокурору та відповідачу 2.

Як вбачається з положень ч.7 ст.42 ГПК України: в електронній формі копії документів мають направлятись іншому учаснику з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) (доказ квитанція про доставлення до електронного кабінету), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення (доказ поштова накладна, опис вкладення, чек); підстава звільнення від відповідного обов`язку - не виконання вимог щодо реєстрації електронного кабінету учасником, якому мають бути направлені копії документів, якщо така особа зобов`язана це зробити і у випадку, якщо заявник подав відповідну заяву через електронний кабінет.

Оскільки заявник не виконав вимог ст.197 ГПК України в частині направлення копії заяви іншим учасникам справи, які зареєстрували свій електронний кабінет, - прокурору та відповідачу 2, і підстав для звільнення від виконання такого обов`язку не має, така заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Баришівської селищної ради, яка подана представником Руссу Владиславом Вячеславовичем про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова