Ухвала суду № 141185233, 03.11.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/696/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" листопада 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Терновенко А. В. ,

секретаря судового засідання - Рудь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське, Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2026 року було задоволено позовні вимогим АТ «ІДЕЯ БАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором №C-001-212335-23-980 від 17.09.2023 року в розмірі 132114,37 грн. 2662,40 грн. судового збору.

26.10.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, яким просить розстрочити виконання рішення суду на 44 місяці із щомісячною сплатою суми заборгованості у розмірі 3000 грн. В обгрунтування заяви зазначила, що перебуває у тяжкому матеріальному становищі та має на утриманні та піклуванні чоловіка із 3 групою інвалідності та матір, яка є особою з інвалідністю 2 групи. На підтвердження своїх тверджень надала копії довідок про інвалідність та копію виписки із медичної карти, згідно якої вона проходила лікування у 2024 р.

Заявниця в судове засідання не з"явилась, повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не надсилала.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що на день звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 29.09.2026 року, рішення ще не набрало законної сили, окрім того, на дату звернення Відповідачки із заявою, Позивач ще не звертався в суд із заявою про видачу виконавчого листа, а тому рішення ще не звернуто до виконання і відсутнє відкрите виконавче провадження за даним рішенням.

Згідно положень ЦПК, розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду проводиться на стадії виконання рішення суду. Відповідно до положень ч.1-3 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За приписами ч. 4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.435 ЦПК України).

Таким чином, нормами ст.435 ЦПК України чітко передбачено перелік обставин, які можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення, перелік питань, які суду слід з`ясувати при вирішенні питання для прийняття рішення про розстрочення виконання, а також граничний строк, на який може бути розстрочено виконання рішення.

При цьому, обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення, повинні бути підтверджені належними доказами.

Заявницею не надано підтверджень, що вона є опікуном чоловіка та матері, не надано довідки про склад сім`ї. Окрім того, заяву про розстрочку рішення суду нею подано достроково та всупереч приписам ч.5 ст.435 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст. 4, 10-13, 76-81, ч.1 ст.223, ч.2 ст.258, ст.260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення або заміну способу та порядку виконання рішення суду у цивільній справі №402/696/26 за позовом АТ "ІДЕЯ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Терновенко