Рішення № 141185215, 30.10.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1095/26

Провадження № 2/401/2159/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодськ Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2026 року представник позивача АТ «ОТП БАНК» Пчолкіна Л.В. звернулася до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3000060277 від 25 листопада 2025 року у розмірі 131 318,66 грн та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 листопада 2025 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3000060277 шляхом підписання удосконаленим електронним підписом Клієнта та Банку. Пунктом 1.1 Кредитного договору встановлено, що розмір кредиту становить 115 978,00 грн, що надається на загальні споживчі цілі на рефінансування (погашення заборгованості Позичальника перед Кредитором першої черги АТ «ОТП Банк» за кредитним договором першої черги (кредитні договори № 0635/980/2646181/25 від 09 квітня 2025 року, № 3000055007 від 17 вересня 2025 року, № 3000053753 від 26 серпня 2025 року), дата остаточного повернення кредиту 25 листопада 2032 року, фіксована процентна ставка за користування кредитом складає 30,00 % річних.

На виконання умов кредитного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по виконав повністю, надавши відповідачу кредит на суму 115 978 грн, що складається з 13 600,00 грн, 50 688,00 грн, 51 690,00 грн, а відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 06 травня 2026 року заборгованість за кредитним договором становить 131 318,66 грн та складається з заборгованості: 115 885,60 грн - за тілом кредиту, 15 433,06 грн - за відсотками. (а.с. 2-11)

Ухвалою судді олександрійського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2026 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, матеріали цивільної справи отримано судом 30 липня 2026 року. (а.с. 15-16, 19)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2026 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с. 23-24)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с. 137)

Представник позивача АТ «ОТП БАНК» Пчолкіна Л.В. у судове засідання не з`явилася, позов підтримала, просила розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала, про що подала відповідну заяву. (а.с. 132-133)

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, які повернулися до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. (а.с. 131, 141)

Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.

При таких обставинах, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача, встановлено сукупність умов для проведення розгляду справи в заочному порядку на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25 листопада 2025 року ОСОБА_1 ознайомившись з Паспортом споживчого кредиту та Додатку до нього з орієнтовним графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, наданими АТ «ОТП БАНК», уклали кредитний договір № 3000060277 шляхом підписання удосконаленим електронним підписом, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит, відповідно до розділу «2.1. Кредитний договір (Кредит на загальні споживчі цілі)» Правил кредитування, а Позичальник отримує його на наступних умовах: кредит видається у розмірі 115 978,00 грн на Рефінансування (погашення заборгованості Позичальника перед Кредитором першої черги (АТ «ОТП БАНК») за Кредитним договором першої черги (Кредитний договір № 0635/980/2646181/25 від 09 квітня 2025 року) (Кредитний договір № 3000055007 від 17 вересня 2025 року) (Кредитний договір № 3000053753 від 26 серпня 2025 року). Дата остаточного повернення кредиту: 25 листопада 2032 року. Строк на який надається кредит: визначено Графіком платежів. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 30,00% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів. Банк надає позичальнику кредит безготівково, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника або шляхом Рефінансування, або шляхом видачі готівкою суми Кредиту.

Відповідно до п. 6 Кредитного договору підписанням кредитного договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 1) Позичальнику була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються банком і повністю роз`яснені всі питання, що мав Позичальник по Кредитному договору. Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів фінансових послуг; 2) Позичальника перед укладанням Кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення Кредитного договору. Позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах; 3) З правилами кредитування та тарифами Банку, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті Банку, Позичальник ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати. 4) Послуги Банку пов`язані з видачею кредиту отримав у повному обсязі. (а.с. 25-37)

25 листопада 2025 року на рахунки ОСОБА_1 позивачем зараховано кошти згідно кредитного договору №3000060277 від 25 листопада 2025 рокуу року на загальну суму 115 978,00 грн, що складається з 13 600,00 грн, 50 688,00 грн, 51 690,00 грн та підтверджується виписками з особового рахунку. (а.с. 38-40)

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 3000060277 від 25 листопада 2025 року станом на 06 травня 2026 року та виписок з особового рахунку заборгованість за кредитом складає 131 318,66 грн, з якої: 115 885,60 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15 433,06 заборгованість за відсотками. Виписки з особового рахунку містять відомості про порядок нарахування заборгованості, дати та суми погашення процентів, кредиту, тобто зрозумілі суми надходження та їх віднесення на погашення складових заборгованості. (а.с. 41-68, 118)

13 травня 2026 року на адресу відповідача позивачем направлено вимогу про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором № 3000060277 від 25 листопада 2025 року. (а.с. 72-73)

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд зазначає про таке.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). (ст. 207 ЦК України)

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). (ст. 628 ЦК України)

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. (ст. 11 Закону)

Відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої статті 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Із змісту статті 610 ЦК України слідує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як визначено ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз вказаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, а у разі прострочення виконання зобов`язання сплатити пеню, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши надані в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання щодо погашення заборгованості, в зв`язку з чим станом на 06 травня 2026 року має заборгованість за кредитним договором № 3000060277 від 25 листопада 2025 року в загальному розмірі 131 318,66 грн, а тому позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 223, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № 3000060277 від 25 листопада 2025 року станом на 06 травня 2026 pоку у розмірі 131 318 (сто тридцять одна тисяча триста вісімнадцять) грн 66 к., що складається з: 115 885 грн 60к. заборгованості за тілом кредиту, 15 433 грн 06 к. - заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 к.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Позивач - Акціонерне товариство «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 21685166, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина