Ухвала суду № 141184948, 02.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2026 р. Справа № 911/2964/26

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Кадар Наталії Василівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Стадник Анатолія Валерійовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Фізичної особи-підприємця Стадник Олени Вікторівни( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Фізичної особи-підприємця Сидоренко Георгія Жоржовича ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

Фізичної особи-підприємця Богданової Валерії Олександрівни ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про стягнення 726 467,00 гривень

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кадар Наталії Василівни до Фізичної особи-підприємця Стадник Анатолія Валерійовича, Фізичної особи-підприємця Стадник Олени Вікторівни, Фізичної особи-підприємця Сидоренко Георгія Жоржовича та Фізичної особи-підприємця Богданової Валерії Олександрівни про стягнення 726 467,00 гривень.

Заявником у позовній заяві вказано, що відповідно до ч. 2 cт. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

З урахуванням місця реєстрації відповідачів 1-3, слідує, що позов подано за місцезнаходженням вілповідача4, - Богданової Валерії Олександрівни.

Водночас, судом встановлено, що Богданова Валерія Олександрівна припинила господарську діяльність 27.06.2026, про що свідчить запис № 2011600060001907302 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2026 здійснено запит до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Богданової Валерії Олександрівни.

15.10.2026 від Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області надійшла відповідь, згідно якої Богданова Валерія Олександрівна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Отже, оскільки Фізична особа-підприємець Богданова Валерія Олександрівна припинила підприємницьку діяльність, а її зареєстроване місце проживання знаходиться на території Бучанського району Київської області, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає розгляду з урахуванням правил територіальної підсудності, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2026 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кадар Наталії Василівни залишено без руху.Фізичній особі-підприємцю Кадар Наталії Василівні надано судом строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29.10.2026 до Господарського суду Київської області (через засоби поштового зв`язку) від Фізичної особи-підприємця Кадар Наталії Василівни надійшла заява про усунення недоліків з відповідними документами та клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Пунктом 4 частини 2 статті 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з приписами частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, кількість учасників справи та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У клопотанні наведено обґрунтування необхідності залучення такої особи. Так, позивач зазначає, що 12.12.2025 невстановленою особою, за обставин, які наразі розслідуються в межах кримінального провадження, з банківського рахунку позивача, відкритого в АТ «Сенс Банк», було списано грошові кошти на загальну суму 726 467,00 грн. Отже, обставини, які мають значення для вирішення спору, безпосередньо пов`язані з рухом коштів через рахунки, відкриті в АТ «Сенс Банк» та з банківськими операціями, здійсненими 12.12.2025. АТ «Сенс Банк» володіє інформацією та документами щодо відкриття й обслуговування відповідних рахунків, зарахування та подальшого руху коштів, реквізитів платіжних операцій та інших обставин їх здійснення. Такі відомості мають значення для повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, встановлення руху спірних коштів і перевірки доводів сторін. Отже, питання про залучення АТ «Сенс Банк» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, потребує оцінки судом з урахуванням конкретного змісту позовних вимог та можливого впливу рішення на права й обов`язки банку.

Суд зазначає, що правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Кадар Наталії Василівнита залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 100; код ЄДРПОУ 23494714).

Керуючись статтями 12, 50, 174, 176, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2964/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.11.2026 о 11:30. яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 100; код ЄДРПОУ 23494714).

5. Запропонувати:

- відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

- третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

6.Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова