Ухвала суду № 141184569, 02.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

02.11.2026Справа № 910/11831/26

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6, код ЄДРПОУ: 35210739)

до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

без виклику сторін (без проведення судового засідання)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № ДНП - 2017-11/08 від 28.11.2017 у розмірі 64 759, 35 грн, з яких 37 222, 46 грн - основного боргу, 11 384, 97 грн - пеня, 12 163, 32 грн - інфляційні втрати та 3 988, 60 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 21.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

19.10.2026 Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" подало до суду заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 07-10/17094/26).

Ухвалою суду від 20.10.2026 відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про затвердження мирової угоди у справі № 910/11831/26.

23.10.2026 Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" подало до суду заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 07-10/17694/26), в якій також просив повернути позивачу 50% сплаченого судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Крім того, до зазначеної заяви було долучено три примірника мирової угоди, підписаної сторонами у справі.

26.10.2026 відповідач подав заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 07-10/17597/26).

Розглянувши заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши подану сторонами у справі Мирову угоду від 23.10.2026 суд дійшов висновку, що остання не суперечить чинним матеріальним нормам, не порушує будь-чиїх інтересів та стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого угода підлягає затвердженню.

Відповідно до умов пункту 1 Мирової угоди від 23.10.2026 Стягувач та Боржник домовились врегулювати спір по справі №910/11831/26. шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

Відповідно до умов пункту 2 Мирової угоди від 23.10.2026 Боржник визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості на користь Стягувача за в загальному розмірі 64 759,35 грн, з яких: 37 222,46 грн - основний борг; 11 384,97 грн - пеня; 12 163,22 грн - інфляційні втрати; 3 988,60 грн - 3 % річних.

Пунктом 3 Мирової угоди від 23.10.2026 Сторони погодили, що судові витрати розподіляються судом у відповідності до ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України, а саме: а саме 50 %, що становить суму в розмірі 1 331,20 грн повертається Позивачу з державного бюджету, решта 50% сплачених Позивачем при поданні позовної заяви, що становить суму у розмірі 1 331,20 грн відшкодовуються Відповідачем.

Загальна сума зобов`язань Боржника на користь Стягувача за цією мировою угодою становить суму у розмірі 66 090, 55 грн (шістдесят шість тисяч дев`яносто гривень, 55 копійок) (п. 4 Мирової угоди від 23.10.2026).

Позивач (Стягувач) і Відповідач (Боржник) заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови цієї Мирової угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній. Сторонам зрозумілі наслідки укладення даної Мирової угоди та наслідки її затвердження Господарським судом міста Києва (п.п. 8, 9 Мирової угоди від 23.10.2026).

Судом встановлено, що вище наведену Мирову угоду від 23.10.2026 підписано уповноваженим представником позивача - директором Олександром Сергєєнковим, що діє на підставі Статуту, та особисто відповідачем.

За зазначених вище обставин провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі затвердження судом Мирової угоди від 23.10.2026 у даній справі відповідно до п. 7 ч. 1 цієї статті, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 130, 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду, укладену 23.10.2026 між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та Савіною Юлією Віталіївною наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 910/11831/26

м. Київ жовтня 2026 року

Цю угоду укладено між:

КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС», адреса: 01030, м. Київ. вул. Леонтовича. 6. код ЄДРПОУ: 35210739. надалі по тексту - Позивач (Стягувач) у справі № 910/11831/26. в особі директора Сергєєнкова Олександра Юрійовича, який діє на підставі Статуту, та

ФІЗИЧНА ОСОБА САВІНА ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надалі по тексту - Відповідач (Боржник) у справі №910/11831/26

враховуючи майнові інтереси один одного, з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок та реального виконання Боржником своїх зобов`язань, дійшовши згоди з усіх істотних умов, уклали дану Мирову угоду на стадії судового розгляду справи №910/11831/26, що розглядається в Господарському суді міста Києва, на наступних умовах:

1. Стягувач та Боржник домовились врегулювати спір по справі № 910/11831/26, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості на користь Стягувача за в загальному розмірі 64 759, 35 грн, я яких: 37 222, 46 грн основний борг; 11 384, 97 грн - пеня; 12 163, 22 грн - інфляційні втрати; 3 988, 60 грн - 3 % річних.

3. Сторони погодили, що судові витрати розподіляються судом у відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 130 ГПК України, а саме: а саме 50 % що становить суму у розмірі 1 331, 20 грн повертається Позивачу з державного бюджету, решта 50% сплачених Позивачем при поданні позовної заяви, що становить суму у розмірі 1 331, 20 грн відшкодовуються Відповідачем.

4. Загальна сума зобов`язань Боржника на користь Стягувача за цією мировою угодою становить суму у розмірі 66 090, 55 грн (шістдесят шість тисяч дев`яносто гривень, 55 копійок).

5. Сплата боргу здійснюється наступним чином:

№Термін сплати доСума платежу, грнСудовий збір, грнІнфляційні втрати, грн3% річних, грнПеня, грнОсновний борг, грн131.10.202611015,001331,209683,80230.11.202611015,002479,523988,604546,88331.12.202611015,006838,094176,91431.01.202711015,0011015,00528.02.202711015,0011015,00631.03.202711015,5511015,55Разом66090,551331,2012163,323988,6011384,9737222,46

6. У разі невиконання Боржником своїх зобов`язань за цією Мировою угодою Стягувач має право направити Ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби або до приватного виконавця для примусового виконання за вирахуванням сплаченого Боржником боргу за цією Мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам за яким є КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС», адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код ЄДРПОУ: 35210739, а Боржником ФІЗИЧНА ОСОБА ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

8. Позивач (Стягувач) і Відповідач (Боржник) заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови цієї Мирової угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній. Сторонам зрозумілі наслідки укладення даної Мирової угоди та наслідки її затвердження Господарським судом міста Києва.

10. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом цієї Мирової угоди, є підставою для закриття провадження у справі № 910/11831/26.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на таке підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

12. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник залишається в матеріалах справи №910/11831/26, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва

Позивач (Стягувач):Відповідач (Боржник): КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» Юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6 Фактична адреса: 04074, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10 ЄДРПОУ: 35210739 IB AN : НОМЕР_2 в АТ «АБ «Радабанк» Директор _____Олександр СЕРГЄЄНКОВ М.П. ФІЗИЧНА ОСОБА САВІНА ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА Адреса: АДРЕСА_1 Код РНОКПП: НОМЕР_1 ФО _____ Юлія САВІНА2. Закрити провадження у справі № 910/11831/26 у зв`язку з укладенням між сторонами Мирової угоди.

3. Повернути Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" (адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6, код ЄДРПОУ: 35210739) з Державного бюджету України 1331,20 грн судового збору сплаченого за платіжною інструкцією № 11080 від 17.09.2026.

3. Оригінал ухвали направити позивачу, копію ухвали направити відповідачу.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

У разі невиконання боржником Мирової угоди, дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6, код ЄДРПОУ: 35210739).

Боржник: Савіна Юлія Віталіївна (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала складена та підписана 02.11.2026.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2026.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 03.11.2029.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів (частина 5 статті 231, статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Світлана ПОГРІБНА