Ухвала суду № 141184570, 03.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.11.2026Справа № 910/13405/26Господарський суд міста Києва у складі судді Цюкала Ю.В. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «РОМСАТ» (адреса: 08623, Київська обл., Фастівський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, буд. 110, код ЄДРПОУ 39689490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» (адреса: 01023, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 4-6, код ЄДРПОУ 36302584)

про стягнення 589 094,95 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «РОМСАТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості у розмірі 589 094,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати товару, поставленого без укладення письмового договору за видатковими накладними № RM-0330056 від 30.03.2020, № RM-0728098 від 28.07.2020, № RM-0828070 від 28.08.2020, № RM-0208062 від 08.02.2021, № RM-0420042 від 20.04.2021 та № RM-0618064 від 18.06.2021 на загальну суму 768 351,81 грн. За твердженням позивача, відповідач оплатив поставлений за цими накладними товар частково, на суму 179 256,86 грн, у зв`язку з чим його заборгованість становить 589 094,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

28.10.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано обґрунтований розрахунок суми заборгованості, зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також опис вкладення та розрахунковий документ на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши подані позивачем документи, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 22.10.2026, усунуто у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України, судом не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 статті 247 ГПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ціна позову у цій справі становить 589 094,95 грн, що не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а сама справа не належить до справ, які відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Крім того, за змістом позовної заяви відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Водночас відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 174, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «РОМСАТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» про стягнення 589 094,95 грн до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відзив оформити з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України; разом із відзивом надати докази направлення його копії та доданих до нього документів позивачу.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив оформити з дотриманням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення оформити з дотриманням вимог ст. 167, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

7. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

8. Документи, що подаються учасниками справи, можуть бути подані до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» або в паперовій формі через канцелярію суду чи засобами поштового зв`язку.

9. Заяви з процесуальних питань подаються з дотриманням вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України.

10. Попередити учасників справи, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може стягнути в дохід державного бюджету штраф відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Цюкало