Ухвала суду № 141184543, 03.11.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/661/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2026м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М. розглянувши клопотання судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №КСЕ-19/109-26/13383 від 30.09.2026 (вх.№18863/26 від 12.10.2026), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС-Кераміка", вул.Збаразька, буд. 18, м. Тернопіль, 46010

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Свєтловського Віталія Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 1450423,90 грн,

за участі:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: Свєтловський Віталій Васильович, Шиманська Наталія Станіславівна,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС-Кераміка" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Свєтловського Віталія Васильовича про стягнення 1450423,90 грн.

Ухвалою від 02.09.2026 задоволено частково клопотання фізичної особи-підприємця Свєтловського Віталія Васильовича від 15.06.2026 (вх.№ 11342/26 від 15.06.2026) про призначення судової експертизи, задоволено частково клопотання фізичної особи-підприємця Свєтловського Віталія Васильовича від 24.06.2026 (вх.№ 12171/26 від 25.06.2026) про призначення експертизи, призначено по даній справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі № 909/661/26 зупинено на час проведення експертизи.

12.10.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/109-26/13383 від 30.09.2026 (вх.№18863/26), у якому просить суд надати документи, що містять:

- вільні зразки підписів Свєтловського Віталія Васильовича (не менше 10-15 шт. - підписи у платіжних відомостях, накладних, заявах тощо), максимально наближені за часом виконання до 2022 року. Вказані документи повинні бути виключно оригіналами і виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення справи і не у зв`язку зі справою, за якою проводиться експертиза, коли виконавець не припускав, що вони можуть бути використані як порівняльний матеріал при проведенні експертизи;

- вільні зразки відбитків круглої печатки "Україна * м. Івано-Франківськ * Фізична особа-підприємець Свєтловський Віталій Васильович і. к. НОМЕР_1 " (не менше 10-15 документів), максимально наближених за часом виконання до 2022 року;

- надати експериментальні зразки підписів Свєтловського Віталія Васильовича не менше як на 5-8 аркушах формату А-4.

У клопотанні експерт просить забезпечити здійснення оплати за проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів та надати в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України підтверджуючі документи, так як виконання експертизи буде проведено після поступлення коштів на рахунок НДЕКЦ.

Також у клопотанні зазначає, що при ознайомленні із запитаннями, які поставлені на вирішення експертизи, у експерта виникли сумніви щодо змісту та обсягу дорученого дослідження в частині "недійсною" у запитаннях №№ 4, 5, 6. Тому, просить суд уточнити зміст та обсяг запитань №№ 4, 5, 6 у частині "чи був нанесений відтиск "недійсною" печаткою". Водночас повідомляє, що якщо мається на увазі, чи є печатка не чинна, анульована або печатка, що втратила юридичну силу, то вказані запитання виходять за межі компетенції експерта з технічних досліджень документів та вирішуватись під час проведення експертизи не будуть.

Ухвалою суду від 19.10.2026 поновлено провадження у справі та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/109-26/13383 від 30.09.2026 (вх.№18863/26 від 12.10.2026) на 02.11.2026.

22.10.2026 від фізичної особи-підприємця Свєтловського Віталія Васильовича до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів від 22.10.2026 (вх.№19790/26), в якому просить суд долучити документи, які містять вільні зразки підпису Свєтловського Віталія Васильовича та печатки фізичної особи-підприємця Свєтловського Віталія Васильовича, а також докази оплати за проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

В судове засідання 03.11.2026 з`явився представник відповідача та відповідач для надання експериментальних зразків підпису.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/109-26/13383 від 30.09.2026 (вх.№18863/26), суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу, судовий експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини першої статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, надаються експерту судом, якщо експертиза призначена судом; при цьому суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно із п. 1.3. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998№ 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. № 1950/5) (далі - Рекомендації) для проведення досліджень орган, який призначив) експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до п. 1.7. Розділу І Рекомендацій експериментальні зразки посвідчуються органом, який призначив експертизу. У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

У судовому засіданні 03.11.2026 у Свєтловського Віталія Васильовича відібрано експериментальні зразки підписів на 5 аркушах паперу, а також експериментальні зразки відтиску печатки "Україна * м. Івано-Франківськ * Фізична особа-підприємець Свєтловський Віталій Васильович і. к. НОМЕР_1 " на 4 аркушах. Підписи виконані у положенні сидячи та стоячи правою рукою синьою та чорною гелевими ручками особисто Свєтловським Віталієм Васильовичем.

Щодо змісту та обсягу запитань №№ 4, 5, 6 у частині "чи був нанесений відтиск "недійсною" печаткою", суд зазначає про те, що в контексті заперечень проти позову, мова йде про наявність чи відсутність фактів підроблення печатки, використання печатки, яка не виготовлялася, не використовувалася у підприємницькій діяльності та не належить фізичній особі-підприємцю Свєтловському Віталію Васильовичу.

Враховуючи викладене, клопотання експерта належить задовольнити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №КСЕ-19/109-26/13383 від 30.09.2026 (вх.№18863/26 від 12.10.2026).

Долучити до матеріалів справи:

- документи, які містять вільні зразки підписів Свєтловського Віталія Васильовича та вільні зразки відбитків круглої печатки "Україна * м. Івано-Франківськ * Фізична особа-підприємець Свєтловський Віталій Васильович і. к. НОМЕР_1 " в загальній кількості 30 шт. на 32 арк. (додані до клопотання про приєднання до матеріалів справи документів від 22.10.2026 (вх.№1979/26 від 22.10.2026).

- експериментальні зразки підпису Свєтловського Віталія Васильовича, а також відтиску печатки фізичної особи-підприємця Свєтловського Віталія Васильовича, відібрані в судовому засіданні, на 9 аркушах.

- докази оплати за проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів (платіжна інструкція № 267 від 20.10.2026 року; платіжна інструкція № 268 від 20.10.2026 року.

Уточнити зміст та обсяг запитань №№ 4, 5, 6 у частині використаного в ухвалі від 02.09.2026 визначення "недійсна печатка". В контексті заперечень проти позову, мова йде про наявність чи відсутність фактів підроблення печатки, використання печатки, яка не виготовлялася, не використовувалася у підприємницькій діяльності та не належить фізичній особі-підприємцю Свєтловському Віталію Васильовичу.

Провадження у справі № 909/661/26 зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи №909/661/26 (том 2) направити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005) для продовження проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала підписана 04.11.2026.

Суддя Неверовська Л.М.