Рішення № 141184202, 27.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4670/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Махортової Д.Р.

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД ПАТРОН АВТО»

про стягнення 10 188 180 грн.

Представники:

від позивача: Вагнер Д.В.

від відповідача: Яковлєва А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД ПАТРОН АВТО» грошових коштів в загальному розмірі 10 188 180,00 грн, з яких 2 641 380,00 пені, 7 546 800,00 штрафу, відповідно до умов п.7.4. Договору та судових витрат у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Надав відповідь на відзив у якій просив суд відхилити доводи відповідача. Надав письмові пояснення у яких просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві, відповіді на відзив та письмових поясненнях.

Відповідач проти позову заперечував частково. Надав відзив на позов у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, зменшити розмір неустойки. Надав заперечення на відповідь на відзив у яких підтримав доводи, викладені у відзиві на позов. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов та запереченнях.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Укртрансгаз" та товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД ПАТРОН АВТО" підписано договір №2506000046 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 19.06.2025р. (далі Договір).

Постачальник зобов`язується у визначений цим Договором строк передати у власність Покупця "Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб (Автобуси)", (далі - Товар(и)), зазначений(і) у специфікації, яка наведена в додатку 1 до цього Договору (далі - Специфікація), а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити такі Товари (п. 1.1 Договору).

Найменування (номенклатура, асортимент), кількість Товарів, одиниці виміру, ціна за одиницю, строк та місце поставки, інші вимоги до Товарів зазначаються у Специфікації (п. 1.2 Договору).

Ціна цього Договору становить 75 468 000,00 грн., в тому числі ПДВ - 12 578 000,00 грн. (п. 3.1 Договору).

Розрахунки здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування Покупцем на зазначений у розділі 15 цього Договору рахунок Постачальника грошових коштів на умовах, визначених цим Договором (п. 4.1 Договору).

Постачальник зобов`язується передати Покупцю Товари в кількості, строки та в місці поставки відповідно до Специфікації. Покупець має право змінити місце поставки Товарів не пізніше ніж за 10 (десять) робочих днів до дати поставки, про що Сторони складають додаткову угоду (п. 5.1 Договору).

Постачальник несе всі витрати, пов`язані з поставкою Товарів, в тому числі транспортні витрати, до моменту передачі Товарів Покупцю в місці поставки. Моментом виконання обов`язку Продавця передати Товари Покупцеві є вручення Товарів Покупцеві за видатковою накладною в місці поставки (п. 5.5 Договору).

Приймання Покупцем Товарів за видатковою накладною не є підтвердженням належного виконання Постачальником його обов`язку з поставки Товарів за цим Договором та відсутність у Покупця претензій до Постачальника щодо якості та комплектності Товарів, а також щодо виконання Постачальником інших вимог, встановлених чинним законодавством України та цим Договором до поставки Товарів. Такі претензії можуть бути заявлені Покупцем Постачальнику у порядку, визначеному цим Договором та чинним законодавством України (п. 5.6 Договору).

Датою поставки Товарів за цим Договором є приймання Покупцем Товарів на підставі підписаного без зауважень Покупцем Акта вхідного контролю ТМЦ, зазначеного в п. 5.12 цього Договору, за умови передачі Постачальником Покупцю до підписання Акта вхідного контролю ТМЦ в повному обсязі наведених нижче таких документів (п. 5.7 Договору).

За порушення строків поставки Товарів або недопоставку Товарів Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка вартості Товарів, поставку яких построчено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків вартості Товарів, поставку яких прострочено. Сплата пені та/або штрафу не звільняє Постачальника від виконання зобов`язань за цим Договором (п. 7.4 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до "31" січня 2026 року, а в частині розрахунків - до їх повного виконання (п. 12.1 Договору).

Сторонами укладено Додаток 1 до договору №2506000046 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 19.06.2025р. - Специфікація. За текстом Додатку: найменування товарів - Автобус IVECO CROSSWAY LINE CWTA 10,8M; кількість - 5; строк поставки ( кількість календарних днів з дати укладення Договору) - 180. Загальна вартість - 75 468 000 грн.

Сторонами укладено Додаткову угоду № 1 від 19.12.2025р. до Договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 19.06.2025 № 2506000046. За текстом Додаткової угоди внесено зміни у Додаток 1 "Специфікація" до Договору, викладено його у новій редакції, що є невід`ємною частиною Договору. Інші умови Договору залишаються незмінними і обов`язковими до виконання Сторонами. Додатком 1 (Специфікація) до Договору №2506000046 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 19.06.2025р. в редакції Додаткової угоди №1 від 19.12.2025р. внесено зміни: "Строк поставки (кількість календарних днів з дати укладення Договору) - 195".

Сторонами Договору підписано без зауважень Видаткову накладну №8 від 30.01.2026р. За текстом накладної: постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Автоскладський завод патрон Авто"; покупець - Акціонерне товариство "Укртрансгаз"; підстава складання: Договір про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №2506000046 від 19.06.2025р.; Товар - Автобус IVECO CROSSWAY LINE CWTA 10,8M; Кількість - 5; Загальна вартість - 75 468 000 грн.

Складено АКТ №41 вхідного контролю ТМЦ та приймання продукції по кількості та якості. За текстом Акту: Дата початку проведення вхідного контролю - 05.02.2026р.; Дата закінчення проведення вхідного контролю ТМЦ - 05.02.2026р.; Дата прибуття ТМЦ до розвантаження - 30.01.2026р.; Підстава - Договір № 2506000046 від 19.06.2025р.

Проведено огляд товару. Під час огляду встановлено: Наявність належним чином оформленої всієї супровідної документації до ТМЦ, в тому числі щодо кількості екземплярів документів - відповідає вимогам, що вказані в договорі; Упаковка/тара, у якій доставлено ТМЦ є цілою, непошкодженою; Доставлений ТМЦ є цілим, непошкодженим та комплектним; Маркування ТМЦ відповідає умовам договору; Кількість ТМЦ відповідає зазначеній у товаросупровідних документах та не перевищує кількості по договору; Фактично доставлений ТМЦ відповідає тому, що вказаний в супровідній документації; Дата виготовлення ТМЦ та/або строк придатності до використання відповідає вимогам договору; Виробник ТМЦ відповідає тому, який вказаний у договорі.

В АКТ №41 вхідного контролю зауваження відсутні.

Загальний висновок комісії вхідного контролю: продукція відповідає технічним та якісним характеристикам договору, приймається по кількості та якості, підлягає оприбуткуванню та використанню за призначенням.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" 30.03.2026р. звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Автоскладський завод патрон Авто" з претензією щодо переархування неустойки у сумі 10 188 180 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Автоскладський завод патрон Авто" 30.04.2026р. надано відповідь на претензію Акціонерного товариства "Укртрансгаз". Вважає претензію необгрунтованою.

Наявними у справі доказами підтверджено, що моментом виконання Постачальником обов`язку передати Товар, згідно пункту 5.5 Договору, є 30.01.2026р., що підтверджується видатковою накладною та товарно-транспортними накладними. За умовами пункту 5.5 Договору сторони Договору визначили, що моментом виконання обов`язку Продавця передати Товари Покупцеві є вручення Товарів Покупцеві за видатковою накладною в місці поставки.

Вказана умова Договору відповідає приписам ст. 664 Цивільного кодексу України, згідно з яким обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар. Такий обов`язок покладено на Постачальника пунктами 5.3 - 5.5 Договору.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача, що обов`язок Постачальника з передачі Товарів за Договором виконано 30.01.2026р., а період прострочення становить 30 календарних днів - з 01.01.2026 по 30.01.2026 включно.

Виконання умов п. 5.7 Договору є підставою для проведення розрахунків, визначених п. 4.2.3 Договору.

Згідно приписів ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Додатковою угодою № 1 від 19.12.2025р. сторони збільшили строк поставки товару до 195 днів з дати укладання Договору.

Згідно приписів п. 12.1 Договору, який сторонами не змінювався, Договір діє до 31.01.2026р. По за цією датою можливе лише проведення розрахунків між сторонами.

Передача товару відбулась 30.01.2026р., в межах строку дії Договору. Позивач зобов`язаний був вчинити дії по прийняттю товару та складанню відповідного Акту по 30.01.2026р. включно. Вказаний обов`язок позивачем вчасно не виконано та проведено приймання товару з складанням Акту вхідного контролю лише 05.02.2026р., з порушенням строків, визначених п. 12.1 Договору.

Вказане виключає застосування умов, викладених у п. 7.4 Договору в частині стягнення штрафу у розмірі 10% вартості Товару.

За умовами п. 7.4 Договору позивач має право застосувати пеню, оскільки має місце прострочення відповідачем строку поставки товару.

Умови п. 7.4 Договору суперечать приписам ст. 549 Цивільного кодексу України яким передбачено стягнення пені виключно за неналежне виконання грошового зобов`язання. Прострочення поставки товару не є неналежно виконаним грошовим зобов`язання. З вимогами про визнання п. 7.4 Договору в частині стягнення пені недійсним сторони до суду не звертались.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача, що період з 31.01.2026 по 04.02.2026р. є простроченням кредитора (позивача). Пеня за цей період нарахована безпідставно.

Після вручення Товарів 30.01.2026р. усі подальші дії, необхідні для оформлення приймання, належали виключно до сфери контролю Покупця.

Згідно з пунктом 5.12 Договору саме Покупець приймає Товари за кількістю та якістю зі складанням Акта вхідного контролю ТМЦ відповідно до Порядку приймання товарно-матеріальних цінностей під час виконання договорів в AT "Укртрансгаз", затвердженого наказом Позивача від 01.12.2023 № 760. Постачальник на строки оформлення Акту вплинути не може.

За умовами, викладеними у Порядку приймання товарно - матеріальних цінностей під час виконання договорів в АТ "Укртрансгаз", у разі відсутності зауважень щодо якості та кількості товару позивач не позбавлений права скласти Акт вхідного контролю протягом одного дня. В матеріалах справи відсутні докази неможливості проведення позивачем вхідного контролю протягом 30.01.2026р.

Станом на 30.01.2026р. Постачальник виконав усе, що від нього вимагалось за умовами Договору.

Затримка з 31.01.2026р. по 05.02.2026р. зумовлена виключно зволіканням позивача щодо виконання зобов`язання за Договором в частині приймання товару за відповідною організаційною процедурою.

Нарахування Позивачем пені у період з 31.01.2026р. по 04.02.2026р. є безпідставним та позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. За умовами Договору позивач може нарахувати пеню у сумі 2 264 040 грн.

Під час розгляду справи сторонами не заперечувалось, що позивач уже одержав 3773400 грн. за банківською гарантією в межах Договору, що є підставою позовних вимог. На підставі вимоги Позивача № 1001ВИХ-26-1047 від 24.02.2026 (SWIFT-повідомлення DEM-25022026/2 від 25.02.2026) Банк-гарант сплатив Позивачу всю суму гарантії - 3773400 грн. Вказану суму Відповідач у повному обсязі відшкодував Банку-гаранту 04.03.2026р., що підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 613 Цивільного кодексу України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку. Кредитор також вважається таким, що прострочив, у випадках, встановлених частиною четвертою статті 545 цього Кодексу.

Згідно ст. 616 Цивільного кодексу України якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов`язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Відповідно до вимог ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Докази завдання збитків позивачу простроченням виконання зобов`язання за Договором в матеріалах справи відсутні. Господарський суд вважає за можливе застосувати приписи ст. 551 Цивільного кодексу України в частині стягнення пені, зменшивши її до 226 404 грн.

Згідно вимог ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовних заяв не майнового характеру складає1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Розмір судового збору, що покладається на відповідача, розраховується з розміру - 2 264 040 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД ПАТРОН АВТО» (49101, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 4/26, офіс 936, ЄДРПОУ 45301806) на користь акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021, ЄДРПОУ 30019801) пеню 226404 грн., судовий збір в сумі 27168 грн. 48 коп.

В решті відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.11.2026

СуддяГ.В. Манько