Ухвала суду № 141184200, 02.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/4682/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36; ідентифікаційний код 19096149)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, будинок 3; ідентифікаційний код 36208668);

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпро"(50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянська 219, поверх 5, офіс 1; ідентифікаційний код 41940795)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович (25006, Україна, Кіровоградська область, місто Кропивницький, проспект Європейський, будинок 21, РНОКПП НОМЕР_1 );

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядник майна ТОВ «ІК АКТИВ» - арбітражний керуючий Кошовський Сергій Володимирович (свідоцтво: №923 від 14.05.2013, 61058, місто Харків, проспект Незалежності, будинок 5)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур" (82200, Львівська область, Дрогобицький район, місто Трускавець, вулиця Стебницька, будинок 73, ЄДРПОУ 23935963).

про зобов`язання вчинити певні дії

в межах справи № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36; ідентифікаційний код 755002837)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15 (904/4682/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36; ідентифікаційний код 19096149) до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, будинок 3; ідентифікаційний код 36208668) та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпро"(50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянська 219, поверх 5, офіс 1; ідентифікаційний код 41940795), третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, проспект Європейський, будинок 21, РНОКПП НОМЕР_1 ), третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядника майна ТОВ «ІК АКТИВ» арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво №923 від 14.05.2013; адреса: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, будинок 5, поштова адреса: 61022, місто Харків, а/с 4596) та третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур" (82200, Львівська область, Дрогобицький район, місто Трускавець, вулиця Стебницька, будинок 73, ЄДРПОУ 23935963) про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява розглядається в межах справи №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36; ідентифікаційний код 19096149).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2026 відкладено судове засідання на 08.12.2026 о 16:00 год. У задоволенні заяви Руденко А.П. про вступ у справу в якості третьої особи (вх. суду №49666/26) - відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача-1 та відповідача-2 про витребування доказів - відмовлено. У задоволенні клопотання відповідачів про залучення до участі в якості третьої особи ТОВ "Дніпроолія" - відмовлено. Залучено до участі у справі №904/11028/15 (904/4682/26) арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича Кропивницький (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, проспект Європейський, будинок 21, РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Залучено розпорядника майна ТОВ «ІК АКТИВ» у справі №904/4319/25 арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво №923 від 14.05.2013; адреса: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, будинок 5, поштова адреса: 61022, місто Харків, а/с 4596) до участі у справі №904/11028/15 (904/4682/26) у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Залучено до участі у справі №904/11028/15 (904/4682/26) Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур" (82200, Львівська область, Дрогобицький район, місто Трускавець, вулиця Стебницька, будинок 73, ЄДРПОУ 23935963) у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвал від 13.10.2026 по справі №904/11028/15 (904/4682/26) було допущено помилку у зазначені відомостей про особу, яку залучено, а саме невірно зазначено "Залучити розпорядника майна ТОВ «ІК АКТИВ» у справі №904/4319/25 арбітражного керуючого Кошовського Сергія Володимировича (свідоцтво №923 від 14.05.2013; адреса: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, будинок 5, поштова адреса: 61022, місто Харків, а/с 4596) до участі у справі №904/11028/15 (904/4682/26) у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача", тоді як необхідно було вказати "Залучити розпорядника майна ТОВ «ІК АКТИВ» у справі №904/4319/25 арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво №923 від 14.05.2013; адреса: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, будинок 5, поштова адреса: 61022, місто Харків, а/с 4596) до участі у справі №904/11028/15 (904/4682/26) у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача".

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2026 по справі №904/11028/15 (904/4682/26).

Керуючись статтями 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2026 по справі №904/11028/15 (904/4682/26).

Вважати вірним правильне визначення особи, яку залучену у справу №904/11028/15 (904/4682/26) - " арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович"

Ухвала набирає законної сили - 02.11.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЮ.Ю. Первушин