Ухвала суду № 141184198, 02.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/4682/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36; ідентифікаційний код 19096149)

до відповідача-1 відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, будинок 3; ідентифікаційний код 36208668);

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпро"(50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянська 219, поверх 5, офіс 1; ідентифікаційний код 41940795)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович (25006, Україна, Кіровоградська область, місто Кропивницький, проспект Європейський, будинок 21, РНОКПП НОМЕР_1 );

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядник майна ТОВ «ІК АКТИВ» - арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович (свідоцтво: №923 від 14.05.2013, 61058, місто Харків, проспект Незалежності, будинок 5)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур" (82200, Львівська область, Дрогобицький район, місто Трускавець, вулиця Стебницька, будинок 73, ЄДРПОУ 23935963).

про зобов`язання вчинити певні дії

в межах справи № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36; ідентифікаційний код 755002837)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15 (904/4682/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36; ідентифікаційний код 19096149) до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, будинок 3; ідентифікаційний код 36208668) та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпро"(50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянська 219, поверх 5, офіс 1; ідентифікаційний код 41940795), третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, проспект Європейський, будинок 21, РНОКПП НОМЕР_1 ), третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядника майна ТОВ «ІК АКТИВ» арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво №923 від 14.05.2013; адреса: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, будинок 5, поштова адреса: 61022, місто Харків, а/с 4596) та третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур" (82200, Львівська область, Дрогобицький район, місто Трускавець, вулиця Стебницька, будинок 73, ЄДРПОУ 23935963) про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява розглядається в межах справи №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36; ідентифікаційний код 19096149).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2026 відкладено судове засідання на 08.12.2026 о 16:00 год.

26.10.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядника майна ТОВ «ІК АКТИВ» арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (вх. суду №51926/26 ) за змістом якої просить суд про участь у судовому засіданні, яке призначене на 08.12.2026 о 16:00 год. та у подальших судових засіданнях по справі №904/11028/15 (904/4682/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В період з 20.10.2026 по 30.10.2026 суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці, а отже, питання участі третьої особи - 2 у судовому засіданні в режимі відконференції поза межами приміщення суду не розглядалось.

Після виходу судді з відпустки розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що третьою особою -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядником майна ТОВ «ІК АКТИВ» арбітражним керуючим Кошовським Сергієм Васильовичем не надано належних доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: арбітражному керуючому Христенку Вадиму Васильовичу та третій особі -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариству з обмеженою відповідальністю "Артур", в зв`язку з чим не дотримано вимог частини 2 статті 197 ГПК України.

З огляду на вищевказане, заява третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядника майна ТОВ «ІК АКТИВ» арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича не підлягає задоволенню.

Відмова у задоволенні заяви про участь у судових засіданнях по справі №904/11028/15 (904/4682/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не позбавляє можливості третю особу-2 повторно звернутися із відповідною заявою у відповідності до приписів ст. 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядника майна ТОВ «ІК АКТИВ» арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (вх. суду №51926/26) про участь судових засіданнях по справі №904/11028/15 (904/4682/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин