Ухвала суду № 141182447, 04.11.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1062/26

номер провадження 2/546/943/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 листопада 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 17 вересня 2026 року у справі відкрите провадження та постановлено здійснювати розгляд справи 04 листопада 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23 вересня 2026 року до суду надійшла заява представниці позивача Волконітіної Ксенії Юріївни про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 23 вересня 2026 року від представниці позивача Волконітіної К.Ю. до суду надійшла заява про залишення позову ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду та повернення сплаченого судового збору, яка зареєстрована канцелярією суду 23 вересня 2026 року за вхідним № 5760/26 (а. с. 130 ).

Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).

Згідно з довіреністю, виданою 26 лютого 2026 року ОСОБА_2 , уповноважила у порядку передоручення Волконітіну К.Ю. представляти інтереси ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи (а. с. 131).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд не перевіряє підстави подання заяви про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що заява представниці позивача Волконітіної К.Ю. в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Також представниця позивача просила повернути ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» сплачений судовий збір у повному розмірі.

Відповідно до положень частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою сторони позивача, у суду відсутні підстави для повернення ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» судового збору.

У зв`язку із зазначеним у задоволенні заяви в частині повернення судового збору слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 257-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представниці позивача Волконітіної Ксенії Юріївни про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Відмовити у поверненні сплаченого позивачем судового збору.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко