Рішення № 141182446, 03.11.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/734/24

номер провадження 2-о/546/29/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., присяжних Пастушенко В.І. та Дядченко Л.Є., за участі представника особи, стосовно якої розглядається справа, адвоката Чуя А.І., секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, у якому просив продовжити строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2024 року у справі № 546/734/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є недієздатною і на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я у вигляді судинної деменції. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, а тому потребує стороннього догляду, який їй забезпечує заявник. ОСОБА_1 не відмовляється продовжувати бути опікуном ОСОБА_2 та не подає заяви про звільнення його від повноважень опікуна. Відсутність рішення суду про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 ставить під загрозу її здоров`я, майнові та немайнові інтереси, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати, оскільки може стати жертвою недобросовісних людей.

У зв`язку із вищезазначеним заявник звернувся до суду із даним клопотанням та просив продовжити строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2024 року у справі № 546/734/24 та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25 вересня 2026 року вказане клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 03 листопада 2026 року.

Заявник у судове засідання 03 листопада 2026 року не з`явився, до суду від заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає та просить задовольнити (а. с. 193).

У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради як органу опіки та піклування, у письмовій заяві представниця заявника ОСОБА_3 проти задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечувала (а. с. 191).

Не з`явилася у судове засідання особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 450 від 18.08.2026 стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 157-159).

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Чуй А.І. не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно приписів ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи (А) та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №539143 (а. с. 149).

З довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 28 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює постійний домашній догляд за родичкою гр. ОСОБА_2 (вдома), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає за вищевказаною адресою (а. с. 150).

З довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області №77/01.7-19 від 29 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є вдовою, дітей не має, єдиним родичем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за даною адресою та здійснює постійний домашній догляд за хворою (а. с. 151).

З акту обстеження домогосподарства від 10 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 з 18.11.2022 року проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та здійснює постійний домашній догляд за ОСОБА_2 (а.с. 152).

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2024 року у справі №546/734/24 було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 зі строком дії рішення суду 2 роки (а.с. 134-136).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 450 від 18.08.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у ОСОБА_2 стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а. с. 157-159).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачено періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, що закріплено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України, якою встановлено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, судом встановлено, що діагноз ОСОБА_2 з моменту ухвалення рішення суду про визнання її недієздатною не змінився, її психічний стан не покращився та вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2024 року, яке набрало законної сили 17 грудня 2024 року, у справі № 546/734/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Суд окремо зазначає, що зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків опікуна у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 300 ЦПК України не звільнявся.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 39, 41, 60 ЦК України, 263-265, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2024 року, яке набрало законної сили 17 грудня 2024 року, у справі № 546/734/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Заявник ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП .

Представник особи, щодо якої розглядалася справа ОСОБА_4 , службова адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області, ІКЮО в ЄДРПОУ 04382895.

Повне рішення складено 03 листопада 2026 року.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 268 ЦПК України судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Копію повного рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.

Суддя Ю. В. Зіненко

Присяжні: В.І. Пастушенко

Л.Є. Дядченко