Ухвала суду № 141180256, 03.11.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/794/26

Провадження № 2-п/584/15/26

УХВАЛА

03.11.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28.09.2026 у цивільній справі № 584/794/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2026 до Путивльського районного суду Сумської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла зазначена заява.

Вивчивши подану відповідачем заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Всупереч зазначеним вимогам до поданої заяви про перегляд заочного рішення не було додано документу про сплату судового збору та копій всіх доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви про перегляд заочного рішення без руху, з наданням заявнику строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28.09.2026 у цивільній справі № 584/794/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання документу про сплату судового збору у розмірі 665 грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Путивльська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA428999980313131206000018544

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Путивльський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа);

- додати копії всіх доданих до заяви матеріалів за кількістю учасників справи.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки поданої заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв