Ухвала суду № 141178340, 04.11.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1792/26

Провадження № 2/584/1120/26

УХВАЛА

04.11.2026 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: вул.Революції Гідності, 32, м.Суми) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Приватного підприємства «Карла Маркса-2» (місцезнаходження: вул.Садова, 63, с.Мінакове, Конотопський район, Сумська область), Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейм-Агро» (місцезнаходження: вул.Ковпака, 7а, м.Путивль, Конотопський район, Сумська область), про конфіскацію земельних ділянок та припинення права оренди,

встановив:

29 жовтня 2026 року ГУ Держгеокадастру у Сумській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПП «Карла Маркса-2», ТОВ «Сейм-Агро», в якому просить конфіскувати у власність держави земельні ділянки площею 1,7103 га кадастровий номер 5923884400:02:001:0311, яка розташована на території Линівської сільської ради Конотопського району Сумської області, площею 0,3790 га кадастровий номер 5923880700:06:000:0127, яка розташована на території Бояро-Лежачівської сільської ради Конотопського району Сумської області, площею 0,9790 га кадастровий номер 5923884400:01:002:0313, яка розташована на території Линівської сільської ради Конотопського району Сумської області, а також припинити дію договору оренди землі №1988 від 24 травня 2017 року, укладеного між ПП «Карла Маркса-2» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5923884400:02:001:0311 та договору оренди землі від 12 грудня 2018 року, укладеного між ТОВ «Сейм-Агро» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5923880700:06:000:0127, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 будучи громадянкою РФ та набувши право власності на зазначені ділянки, в порушення вимог ЗК України не відчужила їх протягом року після набуття права власності.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцезнаходженням нерухомого майна, тому в силу ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 187,189 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Карла Маркса-2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейм-Агро», про конфіскацію земельних ділянок та припинення права оренди та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 12 год. 00 хв. 8 грудня 2026 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік