Ухвала суду № 141177918, 04.11.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4719/26

Провадження № 2/488/3352/26 р.

У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

04.11.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс», Сахарової Ольги Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17.09.2026 року відкрито провадження по вказаній справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 05.10.2026 року задоволено частково клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс», Сахарової Ольги Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.10.2026 року до канцелярії суду надійшла заява від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», у якій зазначено, що за результатами розгляду ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.10.2026 року у справі № 488/4719/26 щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Банк повідомив, що емітентом та власником платіжних карток із BIN № 535516 (ідентифікатор ІСА 15785) є Акціонерне товариство «Ідея Банк». У зв`язку із цим АТ «ПУМБ» рекомендувало звернутися безпосередньо до АТ «Ідея Банк» з метою отримання запитуваної інформації щодо платіжних карток із зазначеним BIN.

Вивчивши письмові матеріали справи, з`ясувавши обставини, необхідні для вирішення питання щодо витребування доказів, суд дійшов висновку, що відповідно до відповіді Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» емітентом та власником платіжних карток із BIN № 535516 (ідентифікатор ІСА 15785) є Акціонерне товариство «Ідея Банк», у зв`язку з чим АТ «ПУМБ» не володіє запитуваною інформацією та рекомендувало звернутися безпосередньо до АТ «Ідея Банк».

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають значення для правильного вирішення справи, а їх отримання необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів безпосередньо від Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Аналізуючи наявні матеріали справи та надані сторонами докази, з урахуванням доводів клопотання, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування інформації від АТ «Ідея Банк» через наступне.

Так, із матеріалів позовної заяви вбачається, що під час оформлення заяви на отримання грошових коштів у кредит від 11.10.2019 року за кредитним договором № 617520284 як номер платіжної картки для зарахування кредитних коштів зазначено № 5355-16XX-XXXX-0992. При цьому, як убачається з відповіді АТ «ПУМБ», емітентом та власником платіжних карток із BIN № 535516 є АТ «Ідея Банк».

Отже, саме АТ «Ідея Банк» може володіти інформацією щодо належності зазначеної платіжної картки, її держателя, а також обставин здійснення зарахування кредитних коштів за вказаним кредитним договором.

Враховуючи, що зазначена інформація має істотне значення для встановлення обставин отримання відповідачем кредитних коштів, які є предметом спору, а також зважаючи на те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі відомості, оскільки вони становлять охоронювану законом банківську таємницю, суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію безпосередньо в АТ «Ідея Банк».

При цьому витребуванню підлягає інформація в межах обставин, що мають значення для розгляду цієї цивільної справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю їх самостійного отримання позивачем, з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а також беручи до уваги характер правовідносин, що виникли між сторонами, та те, що відповідно до наданої АТ «ПУМБ» інформації емітентом платіжних карток із BIN № 535516 є АТ «Ідея Банк», суд вважає за необхідне повторно витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» відповідні докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ: 19390819, адреса: 79008, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Валова, будинок 11) наступні документи та відомості:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 -XXXX-0992?

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з: 11.10.2019 до 16.10.2019 в сумі 8660,00 грн.;

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 11.10.2019 до 16.10.2019 в сумі 8660,00 грн.;

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська