Рішення № 141175603, 02.11.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/4329/26

Справа №760/24378/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Левчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", в інтересах якого діє Адвокатське бюро "ТАРАНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" в особі адвоката Тараненка Артема Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", подана в електронній формі через підсистему "Електронний суд", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 240535549 від 08.04.2024 у загальному розмірі 20 910,00 грн, яка складається з: 5 100,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту) та 15 810,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, а також про покладення на Відповідача судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця було укладено в електронній формі Договір кредитної лінії № 240535549. Відповідно до умов укладеного договору первісний кредитор надав Відповідачу перший транш кредиту в розмірі 5 100,00 грн строком на 5 днів (Дисконтний період з 08.04.2024 по 13.04.2024) зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 2,50% на день. Договір, Паспорт споживчого кредиту та Заявка підписані Відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора "WYDS-8769", надісланого на верифікований номер мобільного телефону Відповідача НОМЕР_1 . Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши кредитні кошти в сумі 5 100,00 грн 08.04.2024 шляхом безготівкового переказу за платіжним дорученням № ed47cc2b-eba8-48ed-9480-5a8d1e16c47a на платіжну картку Відповідача № 5355-57XX-XXXX-8722, банком-емітентом якої є АТ "СЕНС БАНК".

У період користування кредитом та після закінчення строку кредитування Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, повернення суми кредиту та сплату нарахованих процентів не здійснював, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Право вимоги за Договором № 240535549 від 08.04.2024 було відступлено за ланцюгом договорів факторингу: 14.05.2024 від ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" (згідно з Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та Реєстром прав вимоги № 284 від 14.05.2024); 19.12.2024 від ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" (згідно з Договором факторингу № 19/1224-01 від 19.12.2024 та Реєстром прав вимоги № 2 від 19.12.2024); 08.07.2025 від ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (згідно з Договором факторингу № 08/07/25-Е від 08.07.2025, Реєстром Боржників від 08.07.2025 та Актом приймання-передачі від 08.07.2025). Згідно з Витягом з Реєстру Боржників розмір відступленої Позивачу заборгованості Відповідача склав 23 460,00 грн, у тому числі: 5 100,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15 810,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами та 2 550,00 грн - штрафні санкції. Разом з тим у позовній заяві Позивач заявив до стягнення заборгованість у сумі 20 910,00 грн (без урахування штрафних санкцій). Позивач сплатив вартість відступлених прав вимоги за платіжною інструкцією від 08.07.2025. Позивач зазначив, що Відповідач ухиляється від виконання зобов`язань, заборгованість не погасив, у зв`язку з чим Позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення заборгованості в сумі 20 910,00 грн, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Застрожніковій К.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Представник Позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, будь-яких заперечень, заяв чи клопотань до суду не направив. Зважаючи на вказане, на підставі частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд доходить до таких висновків.

Судом установлено, що 08.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та Відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 240535549 у письмовій (електронній) формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця шляхом подання заявки, підписання пропозиції (оферти) та акцепту за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "WYDS-8769". Перед укладенням кредитного договору Відповідач пройшов процедуру електронної ідентифікації та верифікації в системі, підтвердив свої персональні дані.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (частина перша статті 205 ЦК України). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), якими обмінялися сторони (частина перша статті 207 ЦК України). Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац другий частини другої статті 639 ЦК України). Електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію"). Моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (абзац третій частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Укладення кредитного договору в електронній формі з використанням електронного підпису та електронної ідентифікації узгоджується з нормами статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" (постанова Верховного Суду від 25.06.2024 у справі № 546/1283/23). Підписавши кредитний договір, Паспорт споживчого кредиту та Заявку, Відповідач відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодився на визначені в них умови кредитування та взяв на себе договірні зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів (постанова Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 284/157/20).

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав Відповідачу кредитні кошти в розмірі 5 100,00 грн. Факт перерахування та отримання Відповідачем кредитних коштів підтверджується Платіжним дорученням № ed47cc2b-eba8-48ed-9480-5a8d1e16c47a від 08.04.2024, довідкою первісного кредитора від 08.04.2024, випискою з особового рахунку та Довідкою про дії позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі.

Судом установлено, що право вимоги за Договором № 240535549 від 08.04.2024 перейшло до Позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" внаслідок послідовного укладення договорів факторингу та підписання відповідних реєстрів: Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 і Реєстру прав вимоги № 284 від 14.05.2024; Договору факторингу № 19/1224-01 від 19.12.2024 і Реєстру прав вимоги № 2 від 19.12.2024; Договору факторингу № 08/07/25-Е від 08.07.2025, Реєстру Боржників та Акта приймання-передачі від 08.07.2025.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України). За договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до боржника (частина перша статті 1077 ЦК України). Предметом договору факторингу може бути як наявна грошова вимога, так і майбутня вимога, яка виникне в майбутньому (частина друга статті 1078 ЦК України). Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається виключно фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати послугу з надання коштів у кредит (частина друга статті 18 Закону України "Про споживче кредитування").

Позивач ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" є фінансовою установою, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників від 08.07.2025 та Акта приймання-передачі право вимоги до Відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 240535549 від 08.04.2024 перейшло до Позивача, оплату вартості портфеля вимог Позивачем здійснено за платіжною інструкцією від 08.07.2025, а отже Позивач набув статусу нового кредитора у спірних правовідносинах.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (частина перша статті 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Здійснюючи судовий розгляд, суд зобов`язаний здійснити перевірку обґрунтованості та правильності математичного розрахунку заборгованості, наданого позивачем, із застосуванням імперативних норм законодавства.

Аналізуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 100,00 грн, суд виходить з того, що факт отримання Відповідачем кредитних коштів у сумі 5 100,00 грн підтверджений Платіжним дорученням № ed47cc2b-eba8-48ed-9480-5a8d1e16c47a від 08.04.2024 та довідкою кредитора. Доказів повернення зазначеної суми кредиту або її частини Відповідач суду не надав, у зв`язку з чим вимога про стягнення основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 5 100,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 15 810,00 грн, суд зазначає таке.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України). Проценти за користування кредитом відповідно до статті 1048 ЦК України нараховуються як плата за правомірне користування кредитними коштами протягом визначеного договором строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12).

Досліджуючи умови Договору кредитної лінії № 240535549 від 08.04.2024, суд встановив, що відповідно до пункту 7.1 Договору рекомендованою датою повернення кредиту за першим траншем є дата закінчення Дисконтного періоду кредитування - 13.04.2024, тобто протягом 5 календарних днів від дати отримання коштів (з 08.04.2024 по 13.04.2024 включно).

Суд провів перевірку нарахування процентів у межах погодженого сторонами 5-денного строку кредитування за зафіксованою у договорі ставкою 2,50% на день (127,50 грн на день) та встановив, що сума процентів за 5 днів правомірного користування кредитом становить 637,50 грн (5 днів х 127,50 грн).

Вказана ставка відповідала нормативним обмеженням першого 120-денного періоду Закону України від 22.11.2023 № 3498-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг".

Після закінчення визначеного договором 5-денного строку кредитування (після 13.04.2024) право кредиторів нараховувати договірні проценти за статтею 1048 ЦК України припинилося.

Нарахування первісним кредитором та його правонаступниками процентів поза межами 5-денного строку кредитування в сумі 15 172,50 грн (15 810,00 грн - 637,50 грн) суперечить імперативним приписам закону та правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду.

Крім того, після 21.04.2024 гранична денна ставка за Законом № 3498-IX зменшилася до 1,5% на день, а з 20.08.2024 - до 1,0% на день (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07.09.2026 у справі № 552/672/23), що унеможливлює подальше нарахування процентів за ставкою 2,50% на день.

Відтак позовна вимога про стягнення заборгованості за процентами підлягає частковому задоволенню в сумі 637,50 грн, а у задоволенні вимоги про стягнення процентів у розмірі 15 172,50 грн належить відмовити.

Судом також установлено, що нарахування пені, штрафів чи платежів за статтею 625 Цивільного кодексу України Позивачем у прохальній частині позову не заявлялося та до стягнення не пред`являлося, що узгоджується з пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню на загальну суму 5 737,50 грн, з яких: 5 100,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 637,50 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення процентів у сумі 15 172,50 грн належить відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частинами першою та другою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ціна позову становить 20 910,00 грн, позовні вимоги задоволено на суму 5 737,50 грн, що складає 27,44% (27,4390%) від ціни позову. Відтак з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 531,75 грн (1 937,92 грн х 27,4390%), а решта сплаченого судового збору покладається на Позивача.

Вирішуючи вимогу Позивача про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн, суд керується статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України. На підтвердження витрат Позивач надав Договір № 09/07/25-01 від 09.07.2025, Додаткову угоду № 25770850468 від 09.07.2025 та Акт прийому-передачі наданих послуг від 17.07.2025, відповідно до якого вартість послуг визначено у сумі 7 000,00 грн (складення позову - 5 000,00 грн, вивчення матеріалів - 1 000,00 грн, підготовка адвокатського запиту - 500,00 грн, підготовка клопотання - 500,00 грн).

Аналізуючи співмірність заявлених витрат, суд зазначає, що ця справа є малозначною, типовою у сфері споживчого кредитування та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Заявлений розмір послуг за складення позовної заяви (5 000,00 грн) є надмірним, оскільки позов є виготовленим за допомогою стандартного шаблону, а підготовка запиту та клопотання є супутніми технічними діями. Враховуючи критерії розумності, співмірності та складності справи, суд вважає обґрунтованим базовий розмір витрат на правничу допомогу у сумі 3 000,00 грн. Зваживши на часткове задоволення позову (27,4390%), на підставі частини другої статті 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню відшкодування витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволених вимог у розмірі 823,17 грн (3 000,00 грн х 27,4390%), а у задоволенні решти цієї вимоги належить відмовити.

Керуючись статтями 4, 10, 11, 12, 13, 76-81, 127, 133, 137, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 204, 205, 207, 512, 513, 514, 516, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, Законом України "Про електронну комерцію", Законом України "Про споживче кредитування", Законом України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого й фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 8, офіс 310а, код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за Договором кредитної лінії № 240535549 від 08.04.2024 у загальному розмірі 5 737,50 грн (п`ять тисяч сімсот тридцять сім гривень 50 копійок), яка складається з: 5 100,00 грн (п`ять тисяч сто гривень 00 копійок) - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту); 637,50 грн (шістсот тридцять сім гривень 50 копійок) - заборгованість за процентами за користування кредитом.

У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого й фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 8, офіс 310а, код ЄДРПОУ 42986956) судовий збір у розмірі 531,75 грн (п`ятсот тридцять одна гривня 75 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 823,17 грн (вісімсот двадцять три гривні 17 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 02.11.2026

Суддя К.С. Застрожнікова