Рішення № 141175602, 02.11.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/13528/26

Справа №760/6322/26

РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Левчук О.С.,

розглянувши у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", в інтересах якого діє представник Адвокатське об`єднання "Апологет" в особі адвоката Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", в інтересах якого діє представник Адвокатське об`єднання "Апологет" в особі адвоката Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту "NewShort" № 1217416 від 05.01.2024 у загальному розмірі 18 314,99 грн, яка складається з: 3 699,99 грн - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 14 615,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, а також про покладення на відповідачку судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця було укладено в електронній формі Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту "NewShort" № 1217416.

Відповідно до умов укладеного договору первісний кредитор надав відповідачці кредит у розмірі 3 700,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою 2,50% на день.

Договір та Паспорт споживчого кредиту підписані відповідачкою за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора, надісланого кредитодавцем на верифікований номер мобільного телефону відповідачки.

Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачці кредитні кошти в сумі 3 700,00 грн шляхом їх перерахування на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 .

У зазначений період відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, платежів на повернення кредиту та сплату процентів у повному обсязі не здійснила, внаслідок чого заборгованість за тілом кредиту склала 3 699,99 грн.

21.06.2024 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір факторингу № 21062024, відповідно до умов якого до ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, включно з Договором № 1217416 від 05.01.2024, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно з Реєстром боржників розмір відступленої заборгованості відповідачки станом на дату відступлення права вимоги склав 18 314,99 грн, з яких: 3 699,99 грн - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 14 615,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом.

Позивач зазначив, що відповідачка ухиляється від виконання зобов`язань, заборгованість не погасила, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення заборгованості в сумі 18 314,99 грн, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Застрожніковій К.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Учасники справи повідомлені про розгляд справи у встановленому процесуальним законом порядку.

Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, будь-яких заперечень, заяв чи клопотань до суду не направила.

Зважаючи на вказане, на підставі частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд доходить до таких висновків.

Судом установлено, що 05.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЛФІ КРЕДИТ" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту "NewShort" № 1217416 у письмовій (електронній) формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця шляхом подання заявки, підписання пропозиції (оферти) та акцепту за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Перед укладенням кредитного договору відповідачка пройшла процедуру електронної ідентифікації та верифікації в системі, підтвердила свої персональні дані.

Паспорт споживчого кредиту та кредитний договір підписані відповідачкою за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора, надісланого кредитодавцем на верифікований номер мобільного телефону відповідачки.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (частина перша статті 205 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (частина перша статті 207 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац другий частини другої статті 639 ЦК України).

Електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (абзац третій частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Укладення кредитного договору в електронній формі з використанням електронного підпису та електронної ідентифікації узгоджується з нормами статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Підписавши кредитний договір та погодившись із Паспортом споживчого кредиту, відповідачка відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодилася на визначені в них умови кредитування та взяла на себе договірні зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати нарахованих процентів.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 3 700,00 грн, що підтверджується повідомленням про перерахування коштів за Договором № 1217416 від 05.01.2024 та матеріалами справи.

Судом установлено, що 21.06.2024 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір факторингу № 21062024.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається виключно фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати послугу з надання коштів у кредит (частина друга статті 18 Закону України "Про споживче кредитування").

Позивач ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" є фінансовою установою, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21062024 від 21.06.2024 право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 1217416 від 05.01.2024 перейшло до позивача, а отже, позивач набув статусу нового кредитора у спірних правовідносинах.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (частина перша статті 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Здійснюючи судовий розгляд, суд зобов`язаний здійснити перевірку обґрунтованості та правильності математичного розрахунку заборгованості, наданого позивачем, із застосуванням імперативних норм законодавства.

Аналізуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3 699,99 грн, суд виходить з того, що факт отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджений наданими розрахунковими документами. Доказів повернення зазначеної суми кредиту в розмірі 3 699,99 грн відповідачкою суду не надано, а тому вимога про стягнення основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 3 699,99 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 14 615,00 грн, суд виходить з таких мотивів.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України).

Проценти за користування кредитом відповідно до статті 1048 ЦК України нараховуються як плата за правомірне користування кредитними коштами протягом визначеного договором строку кредитування.

Здійснюючи перевірку відповідності розрахунку процентів вимогам спеціального законодавства у сфері споживчого кредитування, суд керується нормами Закону України від 22.11.2023 № 3498-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", яким статтю 8 Закону України "Про споживче кредитування" доповнено частиною п`ятою, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки за споживчим кредитом не може перевищувати 1 відсотка.

Пунктом 17 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" (у редакції Закону України № 3498-IX) установлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Законом України № 3498-IX було впроваджено перехідний період тривалістю 240 днів і передбачено поетапне зниження максимальної денної процентної ставки: протягом перших 120 днів (з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року) максимальна денна процентна ставка не могла перевищувати 2,5%; протягом наступних 120 днів (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року) - не більше 1,5%; після завершення 240-денного перехідного періоду (з 20 серпня 2024 року) - не більше 1,0% (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07.09.2026 у справі № 552/672/23).

Згідно з висновками Верховного Суду норми щодо максимального обмеження денної процентної ставки мають імперативний характер публічного порядку та спрямовані на захист споживача від надмірного боргового навантаження. Нарахування плати за користування кредитом за ставкою, що перевищує встановлений законом граничний ліміт для відповідного часового періоду, порушує публічний порядок та вимоги справедливості й добросовісності цивільного судочинства.

Перевіривши розрахунок заборгованості за процентами за 158 днів користування кредитними коштами (з 05.01.2024 по 10.06.2024), суд встановив, що нарахування позивачем процентів за ставкою 2,50% на день після спливу перших 120 днів дії Закону № 3498-IX (після 21 квітня 2024 року) суперечить імперативним обмеженням максимального розміру денної процентної ставки.

Суд провів детальній арифметичний перерахунок розміру процентів за користування кредитом у межах визначеного періоду з дотриманням граничних розмірів денної процентної ставки, встановлених законом для відповідних часових етапів:за період з 05.01.2024 по 21.04.2024 включно (108 днів першого етапу дії Закону № 3498-IX) на суму отриманого кредиту 3 699,99 грн за договірною ставкою 2,50% на день нараховано 9 990,00 грн процентів (108 днів х 92,50 грн); за період з 22.04.2024 по 10.06.2024 включно (50 днів другого етапу перехідного періоду Закону № 3498-IX) на суму кредиту 3 699,99 грн за граничною нормативною ставкою 1,50% на день належить до нарахування 2 775,00 грн процентів (50 днів х 55,50 грн).

Загальний розмір процентів за користування кредитом за вказаний період, розрахований у межах встановлених законом граничних обмежень, становить 12 765,00 грн (9 990,00 грн + 2 775,00 грн).

Позивач у позовній заяві просив стягнути проценти у розмірі 14 615,00 грн, що на 1 850,00 грн перевищує встановлений законом максимальний розмір процентів за визначеними періодами.

З огляду на це позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають задоволенню частково в сумі 12 765,00 грн, а у задоволенні вимог про стягнення процентів у розмірі 1 850,00 грн належить відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню на загальну суму 16 464,99 грн, з яких: 3 699,99 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12 765,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення процентів у сумі 1 850,00 грн належить відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ціна позову становить 18 314,99 грн, позовні вимоги задоволено на суму 16 464,99 грн, що становить 89,90% (89,8989%) від ціни позову.

Відтак з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 393,47 грн (2 662,40 грн х 89,8989%), а решта сплаченого судового збору в сумі 268,93 грн залишається за позивачем.

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення з відповідачки витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, Акт надання послуг, детальний опис наданих послуг та ордер на надання правничої допомоги.

Відповідно до частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оцінивши надані докази, враховуючи складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт та пропорційність задоволених вимог (89,8989%), суд вважає вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 7 191,92 грн (8 000,00 грн х 89,8989%).

Керуючись статтями 4, 10, 11, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 204, 205, 207, 512, 513, 514, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України "Про електронну комерцію", Законом України "Про споживче кредитування", суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх) заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту "NewShort" № 1217416 від 05.01.2024 у загальному розмірі 16 464,99 грн (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 99 копійок), яка складається з: 3 699,99 грн (три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень 99 копійок) - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 12 765,00 грн (дванадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок) - заборгованість за процентами за користування кредитом.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх) судовий збір у розмірі 2 393,47 грн (дві тисячі триста дев`яносто три гривні 47 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 191,92 грн (сім тисяч сто дев`яносто одна гривня 92 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.11.2026

Суддя К.С. Застрожнікова