Ухвала суду № 141170754, 02.11.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10833/26

Провадження № 2/635/9194/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» Іваницьких Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Універсал банк» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12 вересня 2022 року в розмірі 11438,46 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача АТ «Універсал банк» Іваницьких Ю.В. через особистий кабінет в підсистемі «Електронний Суд» 29 жовтня 2026 року подала до суду заяву про забезпечення її участі у судовому засіданні призначеному на 13 листопада 2026 року, а також в наступних судових засіданнях у справі за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана заява відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, заява представника позивача АТ «Універсал банк» Іваницьких Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 247 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» Іваницьких Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» Іваницьких Юлії Володимирівни у судовому засіданні, яке призначено на 13 листопада 2026 року о 12 годині 00 хвилин та у подальших судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» Іваницьких Юлію Володимирівну, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко