Ухвала суду № 141170752, 02.11.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 619/6713/26

Провадження № 2/635/9589/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Огороднікова Андрія Дмитровича, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку,

прокурор керівник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Огородніков Андрій Дмитрович, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, місто Дергачі, вулиця Європейська, будинок № 63,

позивач Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Космічна, будинок № 21 (поверх 8-9),

відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить припинити громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325181001:00:004:0060, площею 0,1229 га, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства (код 01.03), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом її конфіскації на користь держави та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Дергачівський районний суд Харківської області ухвалою від 12 жовтня 2026 року вказану цивільну справу передав на розгляд Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2026 року, зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені частиною 6 статті 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статтею 274 ЦПК України, суддею не встановлено. Виходячи з вищезазначеного, суд висновує про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 184 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Огороднікова Андрія Дмитровича, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 01 грудня 2026 року на 11 годину 20 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко